BerandaComputers and TechnologyInstitut Amerika untuk Riset Ekonomi Ada di Balik Seruan untuk Kekebalan Kelompok

Institut Amerika untuk Riset Ekonomi Ada di Balik Seruan untuk Kekebalan Kelompok

Surat terbuka yang muncul awal bulan ini menentang COVID – 19 penutupan dan menyerukan pendekatan “kekebalan kelompok” untuk mengatasi virus corona – yang telah merenggut lebih dari 220.000 nyawa Amerika – adalah salah satu contoh terbaru bagaimana ideologi sayap kanan dan lembaga pemikir yang telah lama mengembangkan penyangkalan ilmu iklim kini terlibat dalam COVID disinformasi dan mempromosikan pesan yang berbahaya bagi kesehatan masyarakat.

Dikenal sebagai Deklarasi Barrington Besar , pernyataan yang menganjurkan kekebalan kawanan ini diperkenalkan pada awal Oktober di sebuah acara yang diselenggarakan oleh American Institute for Economic Research , sebuah lembaga pemikir pasar bebas konservatif yang terletak di kota Great Barrington, Massachusetts barat. Lembaga think tank ini, yang didanai sebagian melalui perusahaan investasi korporat dengan kepemilikan di perusahaan minyak dan petrokimia besar, mengoperasikan jaringan untuk komunitas bisnis internasional yang bermitra dengan lembaga lain yang didukung oleh Koch dan uang tunai bahan bakar fosil.

Strategi kekebalan kawanan, yang digambarkan oleh surat terbuka itu sebagai pendekatan “perlindungan terfokus”, pada dasarnya menyerukan agar virus yang sangat mudah menular ini menyebar ke seluruh populasi, dalam teori menginfeksi cukup banyak individu sekaligus melindungi yang paling rentan seperti lansia dari sakit untuk memungkinkan dimulainya kembali kehidupan sehari-hari. Strategi seperti itu pasti akan mengakibatkan lebih banyak kematian – oleh beberapa perkiraan jumlah kematian Amerika kemungkinan akan meningkat menjadi antara 1 juta dan 2,5 juta – dan jauh dari jaminan bahkan dari mencapai tujuan kekebalan luas yang dimaksudkan.

Namun, ini adalah strategi yang tampaknya mendapatkan dukungan di bawah pemerintahan Trump. Salah satu penasihat medis terkemuka di bidang virus korona, Dr. Scott Atlas, secara terbuka mempromosikan kekebalan kawanan. Presiden Trump sendiri terus meremehkan ancaman virus, mengadakan demonstrasi besar-besaran yang menentang langkah-langkah kesehatan masyarakat, dan bahkan membuat klaim tidak berdasar bahwa dia sekarang secara pribadi kebal setelah tertular virus.

Dari sudut pandang kesehatan masyarakat dan etika, fakta bahwa Deklarasi Great Barrington sekarang menjadi kebijakan resmi pemerintahan Trump sangat meresahkan,” Dr. Gavin Yamey, seorang dokter dan profesor kesehatan global dan kebijakan publik di Duke University, menulis 14 Oktober di TIME . Yamey mengatakan bahwa pendekatan “membiarkan virus merobek” adalah “berbahaya dan tidak manusiawi”.

Sebagian besar ahli kesehatan masyarakat dan epidemiologi setuju. The Infectious Diseases Society of America mengeluarkan pernyataan yang mengecam Deklarasi Great Barrington, menyebut strategi imunitas kelompok untuk COVID – 19 “tidak pantas, tidak bertanggung jawab, dan kurang informasi”. Pernyataan serupa datang dari 20 organisasi kesehatan masyarakat yang mengatakan bahwa deklarasi tersebut “tidak didasarkan pada sains dan berbahaya.” Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia mengatakan selama pengarahan media 12 Oktober : “Tidak pernah dalam sejarah publik Kesehatan memiliki kekebalan kawanan telah digunakan sebagai strategi untuk menanggapi wabah, apalagi pandemi. Ini bermasalah secara ilmiah dan etika. “

Deklarasi Great Barrington memiliki lebih dari 30 penandatangan asli dari seluruh dunia, beberapa dengan keahlian yang terdaftar dalam epidemiologi dan lainnya dengan spesialisasi medis atau sains yang tidak terkait dengan virus menular seperti virus corona baru. Menurut situs web deklarasi , ada lebih dari 11.000 tanda tangan dari mereka yang mengidentifikasi diri sebagai kesehatan medis dan masyarakat ilmuwan, lebih dari 31.000 tanda tangan dari praktisi medis yang mengidentifikasi dirinya sendiri, dan lebih dari 580.000 tanda tangan dari “warga yang peduli”.

Namun, beberapa tanda tangan palsu (Dr. Johnny Bananas?), Seperti The Guardian menunjukkan, meskipun Deklarasi mengklaim bahwa mereka membuat kurang dari 1 persen dari total dan itu sebagian besar telah dihapus dari pelacak hitungan.

Tunggu – bagaimana tepatnya Anda memeriksa dan memeriksa penandatangan ilmuwan – tanpa menghubungi siapa pun untuk memverifikasi identitas mereka? https://t.co/SvUEm7lPaz

– Dr Nafeez Ahmed (@NafeezAhmed) 9 Oktober 2020

Tapi seperti yang dijelaskan jurnalis investigasi Nafeez Ahmed dalam sebuah artikel yang diterbitkan di situs berita yang berbasis di London Byline Times, tampaknya tidak ada proses pemeriksaan untuk memverifikasi kredensial medis dan ilmiah para penandatangan. Ahmed mendemonstrasikan hal ini dengan menandatangani namanya di bawah kategori Ilmuwan Medis dan Kesehatan Masyarakat, dan secara otomatis ditambahkan tanpa verifikasi.

Untuk dokumen yang dianggap mewakili opini ilmiah yang muncul, kurangnya pemeriksaan cukup mengejutkan – dan menunjukkan bahwa Deklarasi Great Barrington kurang independen usaha ilmiah, daripada proyek propaganda, “tulis Ahmed.

Ingat Petisi Oregon?

Kurangnya pemeriksaan penandatangan petisi kontroversial yang mendukung sudut pandang ilmiah yang bertentangan ini mengingatkan pada propaganda penyangkalan ilmu iklim yang terkenal sebagai Petisi Oregon .

Diterbitkan pada tahun 1998 oleh ahli teori konspirasi dan lembaga pemikir yang didukung Exxon, Petisi Oregon secara keliru mengklaim bahwa tidak ada konsensus ilmiah tentang pemanasan global. Seperti Deklarasi Great Barrington, dokumen itu juga berisi tanda tangan palsu, termasuk karakter fiksi dan nama selebriti, termasuk anggota band pop Inggris the Spice Girls. Dan sebagian besar dari sekitar 30.000 penandatangan petisi mengklaim sebagai pakar ilmiah tidak memiliki keahlian dalam ilmu iklim.

National Academy of Sciences bahkan mengeluarkan pernyataan menyerukan petisi yang sengaja menyesatkan ini.

– Michael E. Mann (@MichaelEMann) 16 Oktober 2020

Apa itu American Institute for Economic Research?

Lembaga di balik Deklarasi Great Barrington, American Institute for Economic Research ( AIER ), adalah lembaga pemikir pasar bebas yang terikat dengan pendanaan dari kerajaan industri dan petrokimia Koch dan perusahaan investasi dengan kepemilikan signifikan dalam bahan bakar fosil.

The American Institute for Economic Research ( AIER ), yang berlokasi di Great Barrington, Massachusetts, menggambarkan dirinya sebagai “salah satu organisasi penelitian dan advokasi ekonomi nonpartisan tertua dan paling dihormati di negara ini” dan “berdedikasi untuk mengembangkan dan mempromosikan gagasan kebebasan murni dan pemerintahan pribadi. ” Namun, ini lebih selaras secara luas dengan ideologi libertarian yang menentang intervensi pemerintah dan kebijakan regulasi.

AIER menjalankan program yang disebut Bastiat Society yang mempromosikan pasar bebasnya, ideologi anti-pemerintah dan bermitra dengan think tank yang didanai Koch, jaringan, dan organisasi yang merupakan penyebar disinformasi paling terkemuka tentang ilmu iklim dan kebijakan iklim. Ini termasuk Atlas Network , Jaringan Kebijakan Negara , Institut Manhattan , Cato Institute , Institut Charles Koch , Competitive Enterprise Institute , dan lainnya.

AIER adalah lembaga nonprofit 501 (c) (3). Menurut 990 pengajuan yang tersedia untuk umum yang ditinjau oleh DeSmog , Yayasan Amal Charles G. Koch menyumbangkan $ 68.100 kepada organisasi tersebut pada tahun 2018. Yayasan Riset Ekonomi Atlas ( juga dikenal sebagai Atlas Network), yang mendukung think tank pasar bebas di seluruh dunia yang dikenal sebagai pembawa pesan penolakan iklim, memberikan $ 54,133 kepada American Institute for Economic Research pada tahun 2018. Shell Oil Company Foundation telah menyumbangkan sejumlah kecil, sekitar $ 500 total, antara 2013 dan 2017.

Lembaga think tank pasar bebas ini memiliki hubungan lebih jauh dengan industri bahan bakar fosil melalui American Investment Services ( AIS ), yang merupakan anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki oleh organisasi tersebut. AIS mengatakan itu adalah “badan hukum terpisah” yang “menjalankan bisnis penasihat investasinya secara independen dari operasi sehari-hari AIER . ”

Tetapi pendapatan dari perusahaan investasi ini, senilai hampir $ 285 juta pada tahun ini, membantu dana AIER , yang menunjuk dewan direksi perusahaan.

American Investment Services memiliki kepemilikan di berbagai energi pencemar dan perusahaan petrokimia seperti Chevron, ExxonMobil, Dow Chemical, Duke Energy, General Electric, dan Eversource Energy, serta raksasa tembakau Phillip Morris.


Lihat DeSmog’s COVID laporan eniers tentang tumpang tindih antara penolakan iklim dan COVID – 19 informasi yang salah


Mengingat keterkaitan finansial ini dengan kepentingan bahan bakar fosil dan “kebebasan pasar ”ideologi yang dipromosikannya, tidak mengherankan bahwa AIER berkontribusi pada pesan menyesatkan seputar perubahan iklim yang terus mencemari wacana publik. Seperti yang ditulis Ahmed, jurnalis investigasi, di Byline Times , “Semua laporan dan komentar terkait perubahan iklim adalah berdedikasi tinggi untuk mengecilkan tingkat keparahan risiko iklim dan mengaburkan ilmu pengetahuan seputar eksploitasi minyak, gas, dan batu bara oleh manusia dalam mendorong tingkat pemanasan global saat ini. ”

Komentar diterbitkan tahun lalu oleh AIER Rekan Senior Richard M. Ebeling di situs think tank, misalnya, mengkritik Aktivis iklim remaja Swedia Greta Thunberg untuk “supercharging” apa yang disebut Ebeling “hyped-up hysteria” tentang bahaya pemanasan global.

Presiden AIER saat ini adalah ekonom Edward P. Stringham, yang juga merupakan rekan peneliti dengan lembaga think tank lain yang didukung Koch yang disebut Lembaga Independen . Organisasi ini juga melacak penolakan iklim, didukung dengan pendanaan Koch, dan telah menerima setidaknya $ 80.000 dari ExxonMobil.

Selanjutnya, sebagai Ahmed dengan Byline Times baru-baru ini dilaporkan , AIER bekerja dengan PR Perusahaan bernama Emergent Order yang didanai oleh uang Koch. Pengajuan IRS mengungkapkan perusahaan PR telah menerima $ 1,4 juta dari Charles Koch Foundation sejak 2014. Menurut Byline Times, ) Perusahaan PR menyangkal bahwa mereka terlibat dengan Deklarasi Great Barrington AIER .

Dr. Fauci, Ahli Kesehatan Masyarakat Lainnya, Town of Great Barrington Menolak Deklarasi

Kritik tajam terhadap pernyataan tersebut dan proposal imunitas kelompok yang didukungnya telah dikeluarkan oleh laporan media, oleh ahli kesehatan masyarakat dan medis dalam epidemiologi termasuk Dr. Anthony Fauci, dan bahkan oleh kota Massachusetts nama deklarasi tersebut diambil.

Kota Great Barrington – yang umumnya progresif, mendukung budaya “lokalis” yang berkembang termasuk makanan lokal dan bahkan mata uang lokal, dan yang dinamai Majalah Smithsonian sebagai kota kecil terbaik di Amerika pada tahun 2012 – mengeluarkan pernyataan menolak deklarasi AIER .

Kami adalah komunitas yang aman COVID , kami tidak membuang topeng kami,” kata Manajer Kota Mark Pruhenski. “Deklarasi ini telah menjadi berita utama nasional dan telah menciptakan kesalahan persepsi yang berbahaya – seperti yang kami lakukan semampu kami untuk melindungi penduduk, karyawan, dan pengunjung.”

Dr. Fauci, pakar penyakit menular terkemuka di negara ini yang oleh banyak orang dianggap sebagai sumber paling tepercaya di tingkat nasional tentang informasi yang berkaitan dengan pandemi COVID – 19, telah menolak Deklarasi Great Barrington dan menyebut gagasan membangun kekebalan kawanan terhadap virus ini melalui infeksi yang tersebar luas sebagai “omong kosong” dan “sangat berbahaya”.

Pakar lain dalam epidemiologi, penyakit menular, kesehatan masyarakat, dan disiplin terkait mendukung penolakan Dr. Fauci terhadap pendekatan imunitas kawanan terhadap COVID – 19 dan telah mengeluarkan pernyataan balasan untuk Deklarasi Great Barrington disebut John Snow Memorandum , dinamai menurut salah satu pendiri epidemiologi modern.

BARU Korespondensi — 80+ peneliti memperingatkan bahwa yang disebut # herdimmunity pendekatan untuk mengelola # COVID19 adalah “kekeliruan berbahaya yang tidak didukung oleh bukti ilmiah ” # WCPH2020 https://t.co/ 2gTtklAkwx pic.twitter.com/q4YNZFJM22

– The Lancet (@TheLancet) 14 Oktober 2020

Pernyataan ini, aslinya yang diterbitkan dalam jurnal medis bergengsi The Lancet , sudah memiliki lebih dari 6.400 tanda tangan dan semuanya telah diperiksa, menurut situs pernyataan. “Setiap strategi manajemen pandemi yang mengandalkan kekebalan dari infeksi alami untuk COVID – 19 adalah salah,” kata pernyataan itu. Memorandum John Snow tidak secara eksplisit merujuk pada Deklarasi Great Barrington, tetapi mengarahkan langsung pada pendekatan imunitas kelompok dan asumsi yang mendasarinya, menyebutnya sebagai “kesalahan berbahaya yang tidak didukung oleh bukti ilmiah.”

AIER ‘Doubles Down’ Mempertahankan Deklarasi Kontroversial

American Institute for Economic Research dan perusahaan investasinya AIS mengakui Yang Agung Deklarasi Barrington telah menimbulkan kontroversi yang cukup besar. Tetapi lembaga think tank tersebut dengan gigih mempertahankan deklarasi tersebut dan telah berusaha untuk membantah beberapa kritik.

AIER tidak menanggapi permintaan komentar dari DeSmog atas pernyataan bahwa pendekatan imunitas kelompok berbahaya, tidak ilmiah, dan tidak etis.

Dalam op-ed diterbitkan 22 Oktober di AS Hari Ini ( dan diposting ulang di situs AIER ), tiga ahli medis yang membuat pernyataan tersebut mengklaim bahwa pendekatan tersebut akan “meminimalkan keduanya COVID -19 kematian dan kerusakan jaminan yang disebabkan penguncian “dan mereka menyalahkan lebih dari 220.000 AS kematian akibat virus pada COVID – 19 penutupan bisnis, sekolah, dan institusi lainnya.

AIER penulis dan peneliti tamu Joakim Book – yang telah menulis artikel dengan judul seperti “Mengapa Brasil Tidak Membakar Hutan Hujannya” dan “Apa yang Greta Thunberg Forgetkan Tentang Perubahan Iklim” – menerbitkan posting di situs web think tank pada 22 Oktober yang “menggandakan” (dalam kata-katanya) saat mempertahankan Deklarasi dan menolak proposal aksi iklim yang serius seperti Green New Deal. Dia mengecam pelaporan dengan apa yang dia sebut sebagai “media pro-lockdown” pada Deklarasi Great Barrington, dan dia juga menyerang pelaporan oleh “penulis konspirasi” yang menyebutkan hubungan lembaga think tank tersebut dengan pendanaan Koch.

‘Ilmu Pengesampingan’

Beberapa ahli dalam membela integritas ilmiah mengatakan kepada DeSmog bahwa Deklarasi Great Barrington sesuai dengan pola kepentingan ekonomi tertentu yang mempromosikan teori pinggiran dan ilmu pelawan untuk mengecilkan risiko kesehatan dan keselamatan publik di berbagai bidang mulai dari tembakau hingga bahan kimia hingga polusi iklim.

Misinformasi sains memiliki sejarah panjang dalam daftar parade dari para ahli yang tampaknya menolak konsensus ilmiah,” kata Dr. John Cook , asisten profesor peneliti yang mempelajari penyangkalan sains di Pusat Komunikasi Perubahan Iklim di Universitas George Mason. “Industri tembakau menyempurnakan pendekatan ini, dengan iklan surat kabar yang menampilkan ribuan dokter yang mendukung merek rokok. Para penyangkal iklim menyusun daftar puluhan ribu lulusan sains yang tidak setuju, yang jumlahnya sangat sedikit dibandingkan dengan jumlah total orang yang memiliki gelar sains. ‘Deklarasi Great Barrington’ juga menggunakan teknik yang menyesatkan dari ‘minoritas yang diperbesar’, mempromosikan daftar nama untuk menyampaikan kesan dukungan ilmiah ketika sebagian besar pakar ilmiah yang relevan mengatakannya secara berbeda. Penyangkalan sains menggunakan teknik retorika yang sama, baik tentang topik merokok, perubahan iklim, atau COVID – 19. ”

Dr. David Michaels , seorang ahli epidemiologi, profesor di Sekolah Kesehatan Masyarakat Universitas George Washington, dan penulis The Triumph of Doubt: Dark Money dan Science of Deception , setuju bahwa teknik ini, didorong oleh kepentingan pribadi, bukanlah hal baru.

Tidaklah mengherankan jika jaringan Koch mendanai interpretasi yang meragukan dari COVID – 19 data yang mendukung kebijakan publik yang meningkatkan keuntungan ekonomi atas kehidupan manusia, ”tambah Michaels. “Ini adalah jaringan yang sama yang mendanai ilmuwan tentara bayaran yang mempromosikan penolakan iklim dan membuat ketidakpastian tentang efek kesehatan dari polusi udara dan paparan bahan kimia beracun.”

Dr. Andrew Rosenberg , direktur Pusat Sains dan Demokrasi di Persatuan Ilmuwan Peduli, mengatakan kesehatan masyarakat Para ahli yang mendukung Deklarasi Great Barrington mengingatkan pada peneliti pelawan iklim seperti Willie Soon , seorang insinyur dirgantara yang memecat peran karbon dioksida dalam pemanasan global dan yang telah menerima banyak dana penelitian dari industri minyak dan gas.

Ini adalah kasus lain di mana Anda memiliki ide pinggiran dan teori pseudosains didorong untuk agenda politik, seperti yang kita lihat dengan perubahan iklim,” katanya. “Ini sekali lagi mengesampingkan sains.”

Lihat DeSmog’s COVID laporan eniers tentang tumpang tindih antara penolakan iklim dan COVID – 19 informasi yang salah.

Gambar utama: Seorang Prajurit dari Batalyon Penerbangan ke-126 membantu mengelola COVID – 19 tes untuk responden pertama di fasilitas pengujian drive thru, 9 April 2020, di pameran Big E di West Springfield, Massachusetts. Kredit: Pengawal Nasional, CC OLEH 2.0

Read More

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments