BerandaComputers and TechnologyEkonomi untuk Kesejahteraan

Ekonomi untuk Kesejahteraan

Saat saya memikirkan tentang kesejahteraan, mungkin berbeda dengan Anda. Dan untuk sekali ini, saya tidak akan menulis tentang BioTech, Umur Panjang, Kesehatan, atau semacamnya. Wajar memang penting untuk membicarakannya. Tetapi dalam konteks ekonomi hari ini, ini tentang sesuatu yang lain. Ekonomi tidak perlu perang; itu bisa menjadi kebaikan bersama. Untuk mencapainya, kita harus mendapatkan kembali niat baik bawaan kita. Kami duduk di perahu yang sama, kami harus melampaui PDB.

Kesejahteraan sama pentingnya dengan pertumbuhan ekonomi , kata Nicola Sturgeon

Kebaikan bersama adalah implementasi sadar dari saling altruisme. Baik kita manusia atau alam, kita menghargai mereka yang bekerja sama dengan orang lain dan menghukum mereka yang cacat. A Commons bekerja dengan cara yang sama. Kami melihat sumber daya yang sedikit berbeda, pikirkan tentang sebidang tanah atau hutan

Itu adalah kebaikan bersama, tetapi kami menemukan cara untuk menghasilkan uang.

Konsep penting untuk dipahami adalah bahwa kita hidup di planet yang berhingga. Saya kira ini cukup jelas, tetapi kami belum benar-benar memahaminya. The Commons bukanlah pemenang mengambil semua ekonomi, melainkan ekonomi semua pemenang. Itu berarti kepemilikan bersama mendorong tanggung jawab bersama, yang pada gilirannya menimbulkan perspektif jangka panjang tentang praktik bisnis dan mungkin akan mencegah kepunahan manusia. Yang juga relevan untuk disebutkan adalah bahwa tidak ada yang dapat dieksternalisasi kepada orang lain, karena setiap orang adalah bagian dari kepercayaan yang sama, dan kita minum dari sumber yang sama.

Jika tindakan Anda sendiri merugikan peserta lain, perusahaan , atau sistem, Anda merusak integritas pasar itu sendiri. Bagi mereka yang terpesona oleh mitos kapitalisme, ini mungkin sulit untuk dipahami. Mereka masih terjebak, berpikir bahwa perekonomian adalah buku dua kolom di mana setiap pinjaman menjadi beban orang lain. Mentalitas zero-sum ini adalah artefak dari mata uang monopoli pusat. Jika uang harus dipinjam dari satu kas pribadi dan dibayar kembali dengan bunga, maka model kelangkaan bersaing yang menyedihkan ini masuk akal. Saya harus membayar kembali lebih dari yang saya pinjam, jadi saya harus mendapatkan uang ekstra dari orang lain. Itulah premis sebenarnya dari zero-sum. Tetapi perekonomian tidak harus berjalan seperti itu.

Kekuatan destruktif dari sistem ini dan pembiayaannya dapat dilihat pada peristiwa terkini. Dalam artikel sebelumnya (di blog saya), saya membahas pembuatan uang. Itu dulu firaun mendistribusikan kredit dan memperkenalkan akuntansi dan sistem seperti bank. Jika kami yakin ada kekurangan, akan selalu ada kekurangan. Jadi kita harus melepaskan keyakinan ini untuk terlibat dalam sesuatu yang baru. Yang baru itu adalah sesuatu yang kami percaya akan ada lebih banyak di masa depan dan bukan lebih sedikit.

Advocates of the commons berupaya untuk mengoptimalkan ekonomi manusia, daripada sebaliknya. Dalam sistem di mana kita memiliki sesuatu dan menciptakan nilai darinya, kita menciptakan sistem untuk semua orang. Saat ini, sudah ada banyak contoh yang diatur sesuai, Hari ini, kita mungkin menyebut pengaturan seperti itu koperasi. Dengan kata lain, pekerja harus memiliki peralatan dan pabrik secara kolektif yang mereka gunakan untuk menciptakan nilai. Jenis struktur yang sama digunakan dalam bisnis digital. Karena saya telah berurusan dengan sistem yang kompleks sepanjang hidup saya, kami harus menemukan cara untuk membuat model bisnis platform lebih kooperatif. Di New York, ada gerakan oleh Trebor Schulz yang disebut Kerjasama platform (Sebuah hub yang membantu Anda memulai, tumbuh, atau mengubah menjadi koperasi platform). Saya senang berbicara dengannya beberapa kali dan itu selalu menyenangkan. Dalam “koperasi platform” ini, peserta memiliki platform yang mereka gunakan, alih-alih bekerja untuk aplikasi taksi “monopoli platform” atau memberikan data kehidupan mereka ke aplikasi media sosial.

Visi mereka adalah sebagai berikut: Menghadapi ketidakpuasan yang meluas terhadap kapitalisme, sekarang saatnya untuk bertanya, “Ekonomi baru seperti apa yang ingin kita ciptakan?” Alih-alih mengoptimalkan ekonomi online untuk pertumbuhan dan keuntungan jangka pendek bagi segelintir orang, kita perlu mengoptimalkan ekonomi digital untuk semua orang di alam semesta ini.

Koperasi platform menawarkan alternatif masa depan yang dekat dari kapitalisme platform berdasarkan prinsip-prinsip koperasi seperti kepemilikan dan pemerintahan demokratis. Silakan lihat situs web mereka.

Poin penting lainnya adalah, De-Growth atau SlowGrowth ke No Growth. Seperti yang pernah diminta oleh Klub Roma. Saat ini untuk didefinisikan sebagai “ekonomi pasca-pertumbuhan”. Untuk masa depan yang lebih baik, tidak lebih besar. Hanya pembongkaran model industri ke ekonomi pasca-pertumbuhan akan memungkinkan struktur pasokan yang stabil secara sosial dan adil secara global. Oleh De-Growth atau pasca -tumbuh, maksud saya cara berbisnis dan bentuk masyarakat yang bertujuan untuk mempromosikan kesejahteraan semua dan melestarikan fondasi ekologi kehidupan. Ini membutuhkan perubahan mendasar di dunia tempat kita hidup dan perubahan budaya yang komprehensif.

Prinsip pedoman ekonomi dan sosial saat ini adalah “lebih tinggi, lebih cepat, lebih jauh” – ini membutuhkan dan mendorong persaingan antara semua orang. Di satu sisi, ini mengarah pada percepatan, tuntutan berlebihan, dan pengucilan. Di Di sisi lain, aktivitas ekonomi menghancurkan fondasi alami kehidupan kita dan habitat tumbuhan dan hewan. Kita yakin bahwa nilai-nilai umum masyarakat pasca-pertumbuhan haruslah perhatian, solidaritas, dan kerja sama. Umat manusia harus melihat dirinya sebagai bagian dariekosistem planet. Hanya dengan cara inilah kehidupan yang menentukan nasib sendiri dan bermartabat untuk semua menjadi mungkin.

Lebih besar belum tentu lebih baik. Hal-hal di alam tumbuh ke titik tertentu dan kemudian berhenti. Mereka menjadi dewasa, hutan, atau terumbu karang. Ini tidak berarti mereka sudah mati. Jika ada, stabilitas masa dewasalah yang memungkinkan mereka menjadi anggota yang berpartisipasi dalam jaringan yang lebih besar dan saling mendukung. Kami tahu bahwa tidak ada di alam yang dapat mempertahankan tingkat pertumbuhan eksponensial, tetapi hal ini tidak menghentikan banyak ekonom dan ilmuwan terkemuka kami untuk mengabadikan mitos ini. Mereka memilih bukti yang mendukung percepatan tak berujung pasar dan teknologi kita seolah-olah untuk memastikan bahwa kapitalisme perusahaan berbasis pertumbuhan membuat kita tetap di jalur untuk tahap selanjutnya dari evolusi manusia. Untuk menyarankan agar kita memperlambat, berpikir, mempertimbangkan — atau memuaskan diri kita dengan keuntungan tetap dan kemajuan bertahap — adalah menjadikan diri kita sebagai musuh percepatan peradaban kita yang diperlukan untuk maju. Menurut logika pasar, campur tangan manusia dalam mesin hanya akan mencegahnya mengembangkan kita dari kekacauan saat ini. Dalam pembacaan situasi ini, perusahaan mungkin menggunakan taktik ekstraktif dan bumi hangus, tetapi mereka juga merupakan harapan terbaik terakhir kami untuk menyelesaikan masalah terbesar dunia, seperti kelaparan dan penyakit. Mempertanyakan perkembangbiakan benih yang dipatenkan, hasil rekayasa genetika, atau persenjataan pestisida yang ditingkatkan hanya menghambat kemajuan yang diperlukan. Penganut pandangan dunia ini mengatakan bahwa sudah terlambat untuk kembali. Sudah terlalu banyak orang, terlalu banyak kerusakan, dan terlalu banyak ketergantungan pada energi. Satu-satunya jalan keluar adalah melalui. Mengatur pasar hanya memperlambatnya, mencegahnya mencapai tingkat turbulensi yang diperlukan untuk “tangan tak terlihat” untuk melakukan tugasnya.

Dalam hal kemungkinan ‘belajar dari sejarah’, pasti ada banyak hal yang ingin kita pelajari. Beberapa di antaranya akan lebih berguna secara praktis, dalam hal berkontribusi pada berfungsinya masyarakat yang bermaksud baik secara normal dan layak daripada yang lain.

“Kami belajar dari sejarah bahwa kami tidak belajar apa-apa dari sejarah.”

George Bernard Shaw

Kewalahan dengan status quo saat ini, kami menemukan solusi pemikiran jangka pendek. Kami melihat teknologi muncul, tetapi tidak melihat gambaran yang lebih besar. Terutama ketika kita berbicara dengan ilmuwan atau orang-orang seperti Ray Kurzweil, kita mendengar betapa seringnya kemakmuran meningkat setiap tahun. Mereka mengukur peningkatan sebagai fungsi harapan hidup atau pengurangan jumlah kematian akibat kekerasan. Itu adalah perbaikan besar dengan sendirinya, tetapi mereka memberikan penutup palsu untuk kejahatan kapitalisme modern — seolah-olah kedamaian dan umur panjang yang relatif dinikmati oleh beberapa penduduk Barat adalah bukti keunggulan modelnya dan manfaat yang tidak perlu dipertanyakan lagi dari mengejar pertumbuhan. Namun demikian, masyarakat kita menjadi semakin terpecah dan kesejahteraan kita di dunia barat terus menurun. Tn. Fuller sudah mengatakan 40 tahun yang lalu bagaimana kita bisa hidup dalam masyarakat yang kita inginkan, jika Anda tertarik, pesan saya. Saya belum ingin menulis buku di sini.

Secara statistik, saya memang mengakui argumen, tetapi mereka meninggalkan banyak hal untuk disembunyikan. Kita memiliki perbudakan modern, pembuangan limbah beracun, polusi sungai, dan perselisihan geopolitik global, yang semuanya bergantung pada sistem yang sama. Jadi, sementara kita menenangkan diri dengan statistik, dan menyesuaikannya dengan imajinasi kita, kita hidup di dunia yang semakin berantakan. Banyak masalah yang mengarah pada kepunahan umat manusia, belum kami atasi, perang dunia maya, perang drone, pembunuh bakteri, senjata biologis, pemberantasan negara lain atau kehancuran Ibu Pertiwi kita.

Kapitalisme tidak adil dan tidak mengurangi kekerasan, juga tidak mengurangi banyak teknologi yang sekarang seharusnya mendukung kita dalam kehidupan sehari-hari. Kita mungkin lebih jarang ditembak jatuh di jalan-jalan umum, tetapi itu tidak berarti bahwa dunia telah menjadi kurang beringas atau bahwa pengejaran buta atas pertumbuhan ekonomi permanen atau kemajuan teknologi telah meningkat dengan peningkatan kesejahteraan manusia. Bagaimana kita akan memberi tahu seorang kepala perusahaan atau menyatakan bahwa apa yang dia lakukan itu buruk?

Dengan berkah ekonomi, kami akan terus, daripada menemukan kembali diri kami sendiri, untuk terus merusak diri sendiri selama 5-10 tahun ke depan. Jadi kami berjanji bahwa dunia akan lebih baik, kami hanya harus lebih maju dari sebelumnya.

Dalam kalkulasi kapitalisme, seringkali kita melupakan diri kita sendiri, manusia. Dan sekarang, dalam perhitungan ini, kami berusaha untuk melarutkannya, mengotomatiskannya. Kami ingin mengatasi setiap potensi kendala untuk mendorong pertumbuhan ekonomi dan teknologi selancar sebelumnya.

Tapi kita butuh model yang tidak berusaha lebih keras, tapi model yang paling sesuai dengan lingkungan atau dalam kata-kata Pak Taleb ekonomi antifragile.

Read More

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments