BerandaComputers and TechnologyJatuh Cinta dengan Apple, Bagian 1

Jatuh Cinta dengan Apple, Bagian 1

State of Hardware adalah buletin mingguan baru oleh Zach Herbert dari Foundation Devices yang mengevaluasi dampak perangkat keras pada masyarakat melalui lensa privasi, kedaulatan, dan kebebasan. Berlangganan di bawah dan baca terus!

Saya jatuh cinta dengan Apple pada tahun 2008, sejak saya membuang Palm Treo 680 saya untuk iPhone 3G. IPhone terbuat dari kaca dan plastik melengkung hitam mengkilap. Sangat pas di tangan saya. Itu datang dengan App Store yang revolusioner. Itu membuat Treo saya terasa seperti batu bata kuno.

Tentu, saya telah memiliki beberapa iPod. Tapi saya tidak pernah tertarik dengan komputer Apple. Saya dan banyak orang lainnya mengejek Mac karena tertutup, membatasi, dan memuja.

iPhone mengubah pandangan saya tentang Apple dan Mac. Saya segera membuat Hackintosh pada netbook Dell Mini 10v. Sebelum saya menyadarinya, saya bekerja di toko Apple lokal saya setelah lulus SMA. Saya tiba jam 5 pagi untuk mengerjakan peluncuran iPhone 4 yang menggembirakan. Saya menyapa pelanggan dengan iPad generasi pertama di tangan. Saya membeli Macbook pertama saya. Saya bergabung dengan sekte.

Sangat berbahaya untuk jatuh cinta pada perusahaan. Saat Steve meninggal dunia pada tahun 2011, budaya dan kepemimpinan Apple mulai berubah. Alih-alih fokus tanpa henti pada inovasi produk dan kesenangan pelanggan, prioritas bergeser ke memaksimalkan pertumbuhan dan mengekstraksi lebih banyak pendapatan per pengguna.

Apple telah berubah menjadi apa yang pernah ditentangnya. Apple sekarang menjadi Goliath, Big Blue baru, monopoli.

Banyak yang telah ditulis tentang Apple yang anti-persaingan, taman bertembok, dan kecenderungan monopoli. Naluri pertama saya selalu melompat ke pertahanan Apple. Namun belakangan ini saya memikirkan gambaran besarnya, tentang seperti apa dunia kita saat ini jika Apple berperilaku berbeda.

Saya akhirnya menyimpulkan bahwa Apple mencekik inovasi perangkat keras dan perangkat lunak serta mencekik kreativitas manusia. Inilah mengapa saya berselisih cinta dengan Apple.

Posting ini adalah yang pertama dari seri tiga bagian. Minggu ini, kami akan membahas perangkat lunak dan layanan. Minggu depan, perangkat keras dan aksesori. Dan minggu berikutnya, konten dan kesimpulan.

Bagian 1: Perangkat Lunak dan Layanan

Pajak App Store 30% Apple didokumentasikan dan didiskusikan dengan baik. Koalisi untuk Keadilan Aplikasi memperkirakan bahwa Apple menghasilkan pendapatan lebih dari $ 15 miliar per tahun dari biaya pembelian aplikasi dan pembayaran dalam aplikasi. Kami dapat berargumen bahwa biaya ini terlalu tinggi dan kami dapat berargumen bahwa pengembang harus diizinkan untuk menerapkan metode pembelian alternatif. Kami dapat mengajukan kasus antitrust terhadap Apple dan kami dapat menekan mereka secara terbuka untuk mengurangi biaya ini. Beberapa dari upaya ini mungkin berhasil. Tapi apakah ini mengatasi masalah sebenarnya?

Saya yakin pajak Apple mengalihkan kita dari jurusan masalah: pembatasan teknis keras yang diberlakukan Apple pada aplikasi dan layanan pihak ketiga. Pembatasan ini mempersulit wirausahawan untuk bersaing dengan penawaran asli Apple, memastikan bahwa aplikasi mereka akan selalu cacat.

Pembatasan teknis ini lebih dari sekadar anti persaingan; mereka anti-inovasi. Di bawah ini adalah beberapa contoh.

Membatasi Aplikasi Default

Dengan diperkenalkannya iOS 14 baru-baru ini, Apple sekarang memungkinkan pengguna untuk mengubah aplikasi email dan browser default mereka. Misalnya, pengguna sekarang dapat menyetel Gmail sebagai klien email default mereka dan Chrome sebagai browser web default mereka.

Tapi semua kategori aplikasi lainnya langsung beruntung. Aplikasi perpesanan seperti Telegram dan Signal tidak dapat menggantikan Pesan Apple. Aplikasi kalender seperti Fantastical tidak dapat menggantikan Kalender Apple. Aplikasi kamera seperti Halide tidak dapat menggantikan Kamera Apple. Aplikasi musik seperti Spotify dan Pandora tidak dapat menggantikan Apple Music.

Jika seorang wirausahawan menciptakan pesaing Siri yang sangat kuat, dia tidak dapat mengaturnya sebagai asisten virtual default. Aplikasi akan lumpuh bahkan sebelum diluncurkan, karena satu-satunya cara untuk mengaksesnya adalah melalui solusi melalui widget, pintasan, atau – lucu – melalui Siri.

Saya yakin ini adalah salah satu alasan mengapa kami melihat sedikit inovasi dalam kategori aplikasi tertentu seperti asisten virtual dan tidak ada inovasi dalam kategori aplikasi terlarang seperti alternatif aplikasi telepon. Mengapa Apple harus memutuskan kategori aplikasi apa yang diizinkan untuk berhasil?

Teknologi Pesaing yang Melumpuhkan

Ketika Apple secara efektif melumpuhkan teknologi yang mungkin bersaing dengan penawaran intinya, Apple menghambat inovasi dan merugikan seluruh industri.

Satu jelas Contohnya adalah kebijakan Apple terhadap Bitcoin dan cryptocurrency. Apple saat ini mengizinkan dompet dan pertukaran di App Store, tetapi mencegah sebagian besar kasus penggunaan lainnya.

Brian Armstrong dari Coinbase memposting tweetstorm pada bulan September tentang perselisihan perusahaan dengan Apple. Sorotan di bawah ini:

Bahkan jika Anda tidak menyukai Coinbase sebagai sebuah perusahaan, anggap Bitcoin mirip dengan tulip, atau anggap DeFi dan Dapps scammy, Anda harus menyadari bahwa jika Apple dapat melakukan ini ke Coinbase, itu dapat dilakukan ke aplikasi apa pun .

Mengizinkan orang menghasilkan uang melalui Bitcoin atau cryptocurrency dapat menghindari pajak App Store sebesar 30% dari Apple. Dan mengizinkan akses ke aplikasi yang terdesentralisasi dapat memungkinkan App Store untuk dielakkan sepenuhnya. Dalam hal ini, kebijakan Apple mengancam industri yang sedang berkembang. Industri lain apa yang terpengaruh?

Melarang Fitur Kelas Desktop

iPhone dan iPad terbaru memiliki kekuatan pemrosesan kelas desktop, tetapi membatasi pengembang untuk mengimplementasikan fitur kelas desktop. Ini telah merusak masa depan ideal saya tentang konvergensi desktop-seluler.

Saya memimpikan suatu hari di mana ponsel saya adalah komputer utama saya, dan saya dapat memasangkannya sepanjang hari dengan berbagai periferal. Saya akan menghubungkannya ke layar 5k 27 inci dengan mouse dan keyboard eksternal untuk bekerja, lalu ke layar sentuh 11 inci saat membaca di kedai kopi. Saya akan menyambungkan ke headset VR untuk bermain game akhir pekan, dan kemudian ke TV 60 inci untuk menonton film malam.

Masa depan yang indah ini tidak mungkin karena iOS membatasi desktop- fitur kelas.

Tidak Ada Tugas Latar Belakang

Sudah menjadi rahasia umum bahwa sebagian besar aplikasi di iOS dilarang berjalan di latar belakang. Ada sebagian pengecualian untuk aplikasi audio, aplikasi sadar lokasi, dan aplikasi yang berkomunikasi dengan aksesori bluetooth.

Ini membatasi seluruh kategori aplikasi yang memerlukan fungsi latar belakang agar dapat berguna. Misalnya, saya telah bereksperimen dengan mengganti iCloud dengan Resilio , a aplikasi berbagi file peer-to-peer (dikeluarkan dari BitTorrent) yang memungkinkan pengguna untuk mencerminkan file mereka di beberapa perangkat. Saya membayangkan pengaturan di mana iMac, Macbook, iPad, dan iPhone saya semua menyimpan salinan data saya yang berlebihan – dan setiap kali perubahan dilakukan pada satu perangkat, itu akan langsung disinkronkan ke yang lain.

Resilio memungkinkan hal ini di OS desktop dan Android; itu bekerja dengan sangat baik! Namun di iOS, sinkronisasi latar belakang tidak diperbolehkan. Sementara Apple membuatnya relatif mudah untuk mengintegrasikan Resilio dengan aplikasi File , Resilio tidak akan secara otomatis memperbarui dan mengunduh data terbaru saya kecuali dibuka secara manual. Ini tidak dapat digunakan.

Kategori aplikasi apa lagi yang didiskualifikasi karena mengandalkan tugas latar belakang? Contoh menarik adalah node Bitcoin, yang harus online dan disinkronkan dengan rekan kerja 24/7. Dompet Bitcoin juga harus online untuk memberi tahu pengguna tentang transaksi yang masuk. Karena batasan iOS, BlueWallet yang sangat baik dipaksa untuk mengembangkan yang dihosting server pemberitahuan push, daripada mengizinkan aplikasi itu sendiri untuk tetap online dan sadar di latar belakang.

Tidak Ada Pengembangan Perangkat Lunak

Fitur kelas desktop yang hilang adalah kemampuannya untuk menulis perangkat lunak pada perangkat iOS. Misalnya, Apple selalu melarang lingkungan terminal yang berfungsi penuh dari App Store. Jika pengembang dilarang mengembangkan perangkat lunak di perangkat iOS, perangkat iOS akan selamanya lumpuh.

Ini mengingatkan saya pada esai fantastis dari Paul Graham lebih dari satu dekade lalu:

Bagaimana Anda bisa membuat perangkat yang disukai pemrogram lebih baik daripada iPhone? Tidak mungkin Anda bisa membuat desain yang lebih baik. Apel tidak menyisakan ruang di sana. Jadi perangkat alternatif ini mungkin tidak bisa menang dalam daya tarik umum. Itu harus menang berdasarkan beberapa daya tarik yang dimiliki programmer secara khusus.

Salah satu cara untuk menarik programmer adalah dengan perangkat lunak. Jika Anda dapat memikirkan program yang harus dimiliki oleh pemrogram aplikasi, tetapi itu tidak mungkin dilakukan di dunia iPhone yang terbatas, Anda mungkin bisa membuat mereka beralih.

Itu akan pasti terjadi jika pemrogram mulai menggunakan perangkat genggam sebagai mesin pengembangan — jika perangkat genggam menggantikan laptop seperti halnya laptop menggantikan desktop. Anda memerlukan lebih banyak kendali atas mesin pengembangan daripada yang diizinkan Apple untuk Anda miliki atas iPhone.

– Paul Graham, Kesalahan Apple , November 2009

Paradigma saat ini untuk menulis Perangkat lunak di iOS melibatkan menghubungkan aplikasi terminal ke server Linux jarak jauh – jadi iPad murni antarmuka ke server jarak jauh. Paul Miller mendokumentasikan ini pada tahun 2018.

Hal ini telah menyebabkan pengembang aplikasi terminal menggunakan solusi kreatif untuk mempertahankan koneksi latar belakang ke server jarak jauh, seperti penggunaan latar belakang oleh Panic layanan lokasi di Prompt 2:

Karena Prompt tidak dapat menggunakan opsi latar belakang iOS lainnya (seperti belokan Navigasi-demi-belokan atau pemutaran media) ini adalah opsi terbaik kami untuk memungkinkan pengguna memperpanjang waktu latar belakang di iOS. Tanpa ini, Prompt terbatas pada batas waktu latar belakang umum iOS, yang dijelaskan di bawah.

Ini awalnya mengizinkan Prompt 2 untuk mempertahankan koneksi latar belakang selama 10 menit, tetapi sayangnya iOS 13 menutup celah ini.

Menariknya, sebuah aplikasi bernama iSH Shell menjadi berita utama beberapa minggu yang lalu ketika diizinkan masuk ke App Store. iSH memungkinkan pengguna menjalankan shell Linux penuh dalam iOS. Tidak mengherankan, saat tim iSH memposting , Apple menghubungi empat hari kemudian dan mengancam akan menghapusnya dari App Store. Namun, setelah protes publik, penghapusan aplikasi kini telah ditunda.

Salah satu pola yang umum adalah Apple hanya mempertimbangkan kembali pemberitahuan penghapusan jika masalah menjadi viral. Aplikasi a-Shell yang kurang terkenal, misalnya, masih dijadwalkan untuk dihapus.

Perilaku Apple mencegah seluruh kategori aplikasi untuk dikembangkan – apakah Anda akan menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk menulis aplikasi pengembangan perangkat lunak jika Anda mengetahui bahwa ada kemungkinan 90% Apple akan menghapus atau menolaknya dari App Store?

Dukungan Layar Eksternal yang Buruk

Fitur utama lainnya yang melumpuhkan iOS adalah kurangnya dukungan layar eksternal yang tepat. Meskipun iOS memberikan dukungan dasar untuk mencerminkan atau memperluas tampilan, implementasinya sangat terbatas.

My iPad Pro desktop setup.
https://www.macstories.net/stories/modular-computer/

Pertama, tidak ada dukungan untuk penskalaan. Saat mencerminkan iPad, misalnya, ada bilah hitam yang tidak sedap dipandang di kedua sisi layar eksternal karena pillarboxing. Font tampak sangat lucu, dan sulit untuk menggunakan penyiapan ini untuk sesuatu yang produktif.

Kedua, dukungan untuk perluasan layar terbatas. Ini terutama dirancang untuk game, aplikasi presentasi seperti Keynote, atau aplikasi video seperti VLC. Beberapa aplikasi produktivitas seperti MindNode mendukung perluasan tanpa pillarboxing, dan lainnya seperti Shiftscreen secara eksplisit dirancang untuk menyediakan browser web lengkap dan dukungan aplikasi web dalam upaya untuk mengatasi keterbatasan iOS.

Selain itu, layar yang memanjang saat multitasking di iOS membingungkan dan rusak. Dalam tampilan layar terbagi, aplikasi di sisi kiri tampilan dianggap sebagai aplikasi utama dan dapat menggerakkan tampilan eksternal. Jika dipindahkan ke sisi kanan, itu tidak bisa lagi diperpanjang ke layar eksternal! Tidak ada tempat di iOS yang menunjukkan aplikasi mana yang primer dan sekunder; ini adalah implementasi multitasking yang rusak dengan kasus edge tidak terselesaikan.

Federico Viticci dari MacStories memberikan penjelasan yang fantastis dan mendalam posting tentang menggunakan iPad-nya sebagai komputer utama . Tidak banyak orang selain Federico yang bisa mengetahui hal ini:

Pertama, karena aspek warisan dari sistem multitasking iPad, dimungkinkan untuk menggunakan dua aplikasi di Split View dan membiarkan salah satunya menampilkan konten layar penuh pada monitor eksternal; namun, aplikasi tersebut harus ditempatkan di sisi kiri Split View . Dengan pemikiran ini, saya dapat membuka iA Writer atau Notes di iPad saya, membuat Split View dengan Shiftscreen di sebelah kiri, dan membuat catatan sambil melihat halaman web layar penuh yang besar di tampilan UltraFine 4K saya. Shiftscreen belum memiliki integrasi asli dengan penunjuk iPadOS (meskipun akan segera hadir), tetapi mengklik dan menyeret pada touchpad virtual sudah cukup baik untuk saat ini.

Jika Apple menyediakan dukungan layar eksternal yang tepat di iOS, kita semua dapat mencolokkan iPad kita dan iPhone ke monitor eksternal dan memanfaatkan prosesor A14 5nm yang kuat untuk pekerjaan kelas desktop. Sebaliknya, kami terpaksa menggunakan perangkat iOS kami hanya sebagai pendamping konsumsi untuk Mac kami.

Saya menduga ini disengaja – batasi fungsionalitas iOS dan cegah kanibalisasi penjualan Mac.

Curtailing Personalization

iOS 14 memperkenalkan beberapa solusi untuk mengaktifkan kustomisasi layar beranda; pengguna kini dapat mengubah tampilan layar awal dengan widget dan ikon alternatif. Kami segera melihat ledakan aplikasi untuk memanfaatkan fitur-fitur baru ini, dengan tangkapan layar pengguna yang tak terhitung jumlahnya menampilkan desain layar beranda kreatif dan baru di Twitter, Instagram, dan TikTok.

https://9to5mac.com/2020/10/19/widgetsmith-ios-14-home-screen-widgets/

Widgetsmith didorong ke bagian atas toko aplikasi, dan bahkan sekarang ada aplikasi baru yang dibuat untuk memanfaatkan peluang kreatif lainnya (seperti aplikasi Clear Spaces , yang menyediakan widget kosong).

Reaksi terhadap iOS 14 ini dengan jelas menunjukkan tingkat kreativitas terpendam yang dimiliki oleh pengguna dan pengembang. Jika saja Apple memberi kami kemampuan untuk menyesuaikan perangkat kami sepenuhnya dan mengekspresikan selera pribadi kami.

Privasi Palsu

Apple telah mulai memasarkan iPhone sebagai perangkat pelestarian privasi, sangat berbeda dengan Google Android . Tetapi apakah iOS benar-benar menjaga privasi pengguna, dan apakah motif Apple murni?

Menurut saya Apple memasarkan privasi palsu. Versi privasi Apple berarti bahwa hanya Apple yang dapat menyimpan data Anda – dan pengembang harus melalui Apple untuk mendapatkannya. Menurut pendapat saya ini bukan privasi yang sebenarnya; ini hanyalah cara lain untuk mengontrol pengembang dan mengunci pengguna ke dalam ekosistem Apple.

Masuk dengan Apple

Penerapan Masuk dengan Apple oleh Apple, pada awalnya, tampak seperti pilihan otentikasi yang lebih ramah pengguna dan menjaga privasi. Daripada memberikan alamat email dan membuat kata sandi baru untuk setiap layanan, pengguna cukup memilih Masuk dengan Apple. Jika diinginkan, pengguna dapat menyembunyikan alamat email mereka dari pengembang aplikasi, dan sebagai gantinya memberikan alamat email Apple yang dibuat secara acak.

Dalam praktiknya, ini berarti Apple menjadi penjaga gerbang . Apple dapat memilih untuk menolak layanan dari ekosistemnya dan mencegah pengguna masuk. Untuk pengguna yang memilih privasi email, Apple bertindak sebagai perantara pengiriman email – dengan kekuatan untuk menahan atau menyensor email yang dikirim dari pengembang ke pengguna.

Ini meningkatkan kekuatan dan kemampuan Apple untuk berfungsi sebagai penjaga gerbang sekaligus mengurangi koneksi antara pengembang aplikasi dan pengguna.

Kebijakan Iklan

Apple memicu sejumlah besar kontroversi dengan kebijakan barunya di iOS 14 yang meminta pengguna untuk ikut serta dalam pelacakan iklan melalui IDFA. Karena keributan dari kedua perusahaan besar seperti Facebook dan pengembang aplikasi kecil, Apple telah memutuskan untuk tunda perubahan ini hingga awal tahun depan.

Tetapi kebijakan baru ini baik atau buruk bagi privasi pengguna? Pada awalnya, tampaknya pro-privasi dan ramah pengguna. Ini memberi pengguna kemampuan untuk memilih keluar dari pelacakan perilaku mereka di iOS, yang memberikan lebih banyak privasi dan kontrol atas pengumpulan data.

Namun, perubahan ini memberi Apple lebih banyak kekuatan dalam periklanan . Dengan mengambil alih kekuasaan dari Facebook, Apple memiliki lebih banyak kelonggaran untuk menerapkan jaringan iklannya sendiri. Sebagai dijelaskan di Majalah Input:

Tapi itu terutama membiarkan dirinya sendiri untuk terus melacak IDFA tanpa persetujuan pengguna, yang dapat menarik lebih banyak pengawasan anti-persaingan pada saat perusahaan diserang selama beberapa kuartal karena menghambat pengembang yang mencoba dan melewati Komisi 30 persen.

Ini membuka pintu bagi Apple untuk membangun jaringan iklan pesaing. Apple sudah menawarkan iklan dalam hasil pencarian App Store. Tidak terbayangkan untuk membayangkan Apple memperluas fungsi iklannya dalam upaya untuk mendapatkan lebih banyak pendapatan dari ekosistemnya, sekaligus mengurangi kekuatan jaringan iklan yang bersaing.

Saya menyukai gagasan untuk mengurangi kemampuan Facebook untuk melacak saya di seluruh perangkat iOS saya. Tetapi tidak jika itu memberi Apple kekuatan eksklusif untuk melacak saya, mengekstrak lebih banyak uang dari pengembang aplikasi, dan menunjukkan kepada saya lebih banyak iklan bertarget.

Kesepakatan Pencarian dengan Google

Saat banyak mengiklankan pengguna privasi, Apple menerima $ 8-12 miliar per tahun dari Google untuk menjadikan Google sebagai mesin telusur default di iOS dan MacOS. Ini mewakili 14-21% keuntungan tahunan Apple yang mengejutkan.

Apple dan Google secara eksplisit bekerja sama untuk meningkatkan pendapatan dari penelusuran Google. Sebagai rinci di New York Times :

Faktanya, Tuan Cook dan Tuan Pichai bertemu lagi pada tahun 2018 untuk membahas bagaimana mereka dapat meningkatkan pendapatan dari penelusuran . Setelah rapat, seorang karyawan senior Apple menulis kepada rekan Google bahwa “visi kami adalah bahwa kami bekerja seolah-olah kami adalah satu perusahaan,” menurut keluhan Departemen Kehakiman.

Kesepakatan pencarian ini merusak upaya privasi asli apa pun yang dilakukan oleh Apple. Baik Apple dan Google ingin semua data pencarian mengalir melalui Google. Google kemudian menggunakan data ini untuk menargetkan pengguna dengan iklan.

Menurut seorang mantan eksekutif senior yang berbicara dengan syarat anonim karena kontrak kerahasiaan, para pemimpin Apple telah membuat perhitungan yang sama tentang Google seperti halnya masyarakat umum: Kegunaan mesin pencarinya sepadan dengan biaya praktik invasifnya.

Saat Google bertarung pertempuran antitrust yang mengancam kesepakatan pencarian Apple-Google, Apple adalah dikabarkan secara aktif mengembangkan mesin pencari sendiri. Ini membuat saya khawatir, karena mesin pencari Apple kemungkinan akan didorong sebagai mesin pencari default pada perangkat Apple, dan kemungkinan akan menampilkan iklan bertarget.

Saya akan terus melanjutkan gunakan DuckDuckGo, terima kasih banyak.

Cadangan iCloud

Perangkat Apple dienkripsi secara lokal, tetapi data yang disimpan di iCloud – seperti iMessages, foto, catatan, dan pengingat – tidak dienkripsi secara end-to-end. Apple memiliki kunci dan sering bekerja sama dengan penegak hukum di seluruh dunia.

Perusahaan mengatakan telah menyerahkan setidaknya beberapa data untuk 90% permintaan yang diterimanya. Ia lebih sering menyerahkan data sebagai tanggapan atas arahan rahasia pengadilan intelijen AS, yang mencari konten dari lebih dari 18.000 akun pada paruh pertama 2019, periode enam bulan yang paling baru dilaporkan.

Apple awalnya bermaksud untuk menerapkan enkripsi ujung ke ujung di iCloud , tapi dilaporkan membatalkan rencananya setelah mendapat tekanan dari FBI.

Perilaku ini anti-privasi dan memusuhi pengguna. Meskipun Apple membuat masalah besar karena tidak bekerja sama dengan FBI dalam membuka iPhone teroris, Apple siap membuat data untuk puluhan ribu pengguna setiap tahun dapat diakses oleh penegak hukum di seluruh dunia.

Ya, ini termasuk rezim komunis seperti China – di mana warganya tidak memiliki hak untuk kebebasan berbicara atau privasi. Dengan menolak menambahkan enkripsi ujung ke ujung dan bekerja sama dengan penegak hukum, Apple diam-diam mendukung upaya pemerintah yang menindas. Apa pun untuk lebih banyak penjualan iPhone!

Sumber Tertutup

Akhirnya, tidak mungkin untuk mengetahui dengan tepat apa yang dilakukan Apple dengan data kami karena semuanya bersifat tertutup.

Bagaimana kita tahu iMessages dienkripsi? Bagaimana kita tahu Apple tidak memiliki pintu belakang? Dengan perangkat lunak sumber tertutup yang berjalan pada perangkat keras sumber tertutup, kami dipaksa untuk mempercayai Apple 100%. Tidak ada pengawasan.

Kritik ini tidak unik untuk Apple. Namun selama beberapa tahun terakhir, karena perusahaan teknologi terus melanggar kepercayaan kami, saya mengembangkan preferensi yang kuat untuk perangkat lunak terbuka dan perangkat keras terbuka. Keamanan melalui keterbukaan jauh lebih kuat daripada keamanan melalui ketidakjelasan.

Saya harap posting ini menawarkan analisis tingkat tinggi yang lebih menyegarkan tentang bagaimana Apple membatasi perangkat lunak dan layanan di iOS – dan bagaimana pembatasan ini memengaruhi privasi, kedaulatan, dan kebebasan kita sebagai individu dan bisnis.

Suka bagian pertama ini? Berlangganan di bawah dan tinggalkan komentar!

Read More

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments