BerandaComputers and TechnologyNegara-negara mengejar pedagang Amazon-dan terkadang Amazon-untuk jutaan pajak punggung

Negara-negara mengejar pedagang Amazon-dan terkadang Amazon-untuk jutaan pajak punggung

Amazon adalah salah satu pengecer terbesar di negara ini sebagian karena pasar daringnya yang berkembang pesat, yang memungkinkan pemilik usaha kecil untuk menjual produk mereka ke kelompok konsumen yang jauh lebih besar. Faktanya, penjualan pasar Amazon meningkat lebih dari dua kali lipat hanya dalam tiga tahun, naik menjadi sekitar $ 230 miliar pada 2019 , menyumbang lebih dari setengah bisnis raksasa online.

Namun hingga tahun lalu, banyak dari penjualan tersebut tidak dikenakan pajak karena persyaratan hukum untuk melakukannya adalah suram. Sekarang, beberapa pemerintah negara bagian mencoba untuk menutup pajak tersebut. Tetapi apakah mereka mengejar Amazon atau pemilik usaha kecil sendiri untuk uang itu tergantung pada negara bagian.

Di California, sebuah badan negara mencoba untuk mengumpulkan kembali pajak dari Fulfilled -Dari penjual Amazon (FBA) sejak tahun 2012, ketika Amazon pertama kali membuka gudang dan pusat pemenuhan di sana.

Awal tahun ini, penjual FBA yang berbasis di Philadelphia, Brian Freifelder menerima pemberitahuan dari California Department of Tax & Fee Administration (CDTFA) yang memperingatkan bahwa ia dapat berhutang kepada California hingga $ 1,6 juta dalam bentuk pajak penjualan kembali, ditambah denda dan bunga. (Setelah berita itu menjadi berita nasional, CDTFA mengakui perkiraan $ 1,6 juta itu “ lebih tinggi dari yang seharusnya , ”tetapi tidak membiarkan Freifelder lolos.)

CDTFA berpendapat bahwa inventaris pemilik bisnis yang disimpan untuk dijual di California berjumlah memiliki kehadiran fisik di sana, dan oleh karena itu memicu kelayakan penjualan tersebut untuk dikenai pajak. Tindakan oleh agensi tersebut telah memicu setidaknya dua tuntutan hukum, yang terbaru diajukan pada bulan September oleh organisasi perdagangan Online Merchants Guild. Guild, yang mewakili penjual FBA, mengatakan bahwa pajak penjualan itu seharusnya dikumpulkan oleh Amazon sejak awal karena Amazon adalah pengecernya. Dalam format pasar, katanya, pedagang setara dengan pemasok karena mereka tidak memiliki kendali atas ke mana produk mereka dikirim atau dijual.

“Mereka [the CDTFA] tidak memiliki keleluasaan untuk mengejar penjual Amazon daripada Black & Decker untuk penjualan mereka di Home Depot, “kata Paul Rafelson, direktur eksekutif guild.

Tapi California tidak sendirian dalam mencoba menagih langsung dari penjual, dengan Massachusetts, Minnesota, Washington dan Wisconsin juga mengirimkan tuntutan pajak kembali dalam beberapa tahun terakhir.

Namun di South Carolina , negara bagian menargetkan Amazon sendiri. Itu menggugat perusahaan sebesar $ 12,5 juta dalam bentuk pajak penjualan yang belum dibayar, bunga, dan denda untuk kuartal pertama 2016 saja. Seorang hakim hukum administrasi berpihak pada Carolina Selatan, tetapi keputusan itu sedang dalam proses banding. Negara bagian mengatakan Amazon bertanggung jawab atas pembayaran pajak penjualan untuk penjualan pasar pihak ketiga karena pelanggan menggunakan situs web Amazon dan layanan pemenuhan untuk pembelian.

Amazon mengatakan tahun lalu keputusan itu tidak berdasar dan mengisyaratkan skala potensi kerugian finansial jika negara bagian lain mengikuti taktik ini. “Jika Carolina Selatan atau negara bagian lain berhasil mencari penyesuaian tambahan yang serupa, kami dapat dikenakan kewajiban pajak tambahan yang signifikan.”

Sebagian besar negara bagian berusaha untuk mengklarifikasi tanggung jawab untuk mengumpulkan pajak setelah keputusan Mahkamah Agung 2018 yang penting yang memungkinkan negara bagian untuk memungut pajak penjualan dari penjual online, di mana pun pedagang tersebut berada. Dalam memberlakukan undang-undang pajak penjualan mereka sendiri, banyak pemerintah membuat perbedaan antara bisnis yang melakukan penjualan langsung ke konsumen di negara bagian dan yang dilakukan melalui pasar online seperti Amazon atau Ebay.

Undang-undang fasilitator pasar ini, yang telah disahkan di 33 dari 45 negara bagian pajak penjualan , menjelaskan bahwa platform pasar bertanggung jawab untuk mengumpulkan pajak penjualan — bukan pedagang yang menyediakan produk. Tujuannya adalah untuk mempertahankan perlindungan bagi pemilik usaha kecil yang mungkin biayanya mahal untuk mematuhi lusinan undang-undang pajak penjualan yang berbeda. Misalnya, undang-undang California yang berlaku pada tahun 2019 mengatakan bahwa pengecer jarak jauh harus mendaftar untuk mengumpulkan dan mengirimkan pajak penjualan setelah penjualan tahunan mereka ke negara bagian tersebut melebihi $ 500.000.

Tapi jauh dari membereskan semuanya, undang-undang fasilitator tersebut dalam beberapa kasus menambah kebingungan. Di California, Bendahara Negara Fiona Ma mengkritik pendekatan CDFTA , menyebutnya sebagai “administrasi hukum pajak negara yang salah arah dan berlaku surut. . ” Dia berpendapat dalam sebuah surat kepada Gubernur Gavin Newsom bahwa kebijakan negara tidak adil bagi bisnis kecil tanpa kemampuan untuk mematuhinya, sementara kemungkinan memaksa mereka keluar dari bisnis. Sejak itu, badan legislatif mengeluarkan undang-undang lain yang membatasi periode lihat-balik negara bagian hingga 2016 untuk mengumpulkan pajak penjualan pasar, tetapi masih menargetkan penjual.

Scott Peterson, wakil Avalara presiden kebijakan pajak AS, mengatakan bahwa badan legislatif negara bagian berpotensi untuk melindungi penjual pasar dari kewajiban pajak di masa lalu. Tapi di California, kapal itu sepertinya sudah berlayar.

“Mereka bisa saja membiarkan masa lalu menjadi masa lalu,” katanya. “Tapi sebaliknya mereka menggandakannya.”

Read More

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments