BerandaComputers and TechnologyPasar Prediksi Mengalahkan Polls

Pasar Prediksi Mengalahkan Polls

Pasar dalam Segalanya

Seperti banyak ekonom, saya sangat tertarik dengan pasar taruhan politik karena alasan yang sehat dan tidak sehat. Alasan tidak sehat, tentu saja, menyegarkan serangkaian angka yang jarang diperbarui memberikan pukulan dopamin manis dan manis.

Tetapi ada beberapa alasan bagus untuk peduli dengan pasar prediksi juga. Dengan kontrak biasanya membayar $ 1 dalam realisasi negara tertentu; mereka mendekati sekuritas Arrow-Debreu di banyak hasil yang menarik. Ada banyak uang yang diinvestasikan di pasar ini, terutama jika Anda melihat tempat-tempat seperti Betfair. Pasar dengan jelas mengumpulkan informasi pada saat-saat kritis — setelah debat Trump-Biden pertama misalnya, ketika mereka menunjukkan keunggulan Biden yang jelas — membantu kami memahami peristiwa waktu nyata sebelum pemungutan suara. Jadi akan sangat bagus jika kita bisa menggunakannya sebagai kebijaksanaan tujuan umum dari crowd aggregator, dan ada beberapa penelitian yang membuktikan hal ini.

Pada saat yang sama — pasar-pasar ini menampung banyak biaya transaksi dan masalah lainnya. Mereka cenderung menarik pelanggan partisan yang mungkin diinvestasikan dalam hasil tertentu, yang bahkan mungkin menggunakan pasar untuk mencoba memanipulasi hasil. “Bias jarak jauh” adalah masalah besar — ​​hanya tidak ada cukup uang untuk bertaruh terhadap hasil yang tidak mungkin, jadi hasil yang tidak mungkin dihargai dengan harga yang buruk. Anda khawatir tentang perbedaan antara ukuran risiko netral dan ukuran probabilitas fisik — jika orang mencoba melakukan lindung nilai terhadap negara bagian tertentu di dunia, harga pasar taruhan juga akan terpengaruh dalam penghindaran risiko tersebut. Semua ini, tentu saja, juga berlaku untuk pasar dunia nyata. Jadi memahami fungsi pasar dalam konteks taruhan politik adalah kasus uji penting dari prinsip efisiensi pasar yang lebih luas.

Menilai Perkiraan Pemilu

Nate Silver mengambil pandangan pasar yang redup, jadi mari kita lihat bagaimana modelnya dibandingkan dengan pasar taruhan. Pertama, mari kita lihat angka menang / kalah secara keseluruhan. Di sini, saya merencanakan 538 taksiran bagian Demokrat dari suara dua partai di setiap negara bagian melawan prediksi pasar PredictIt untuk Demokrat di negara bagian itu, pada 2 November. Hasil akhir untuk negara bagian ini tercermin dalam warna merah / biru.

Ada tiga negara bagian kunci yang berbeda di kuadran kanan bawah — NC, FL, GA — yang mana 538 pemikiran akan jatuh ke tangan Demokrat, dan PredictIt akan jatuh ke tangan Partai Republik. Sebut saja itu 2/3 untuk pasar taruhan.

Anda juga melihat pasar taruhan umumnya lebih condong ke Republik dengan cara yang pada akhirnya lahir — 538 berpikir TX, OH, IA pada dasarnya adalah tossup, sementara pasar taruhan (dengan benar) menetapkan ini sebagai negara bagian merah tua. Untuk melihat ini secara lebih formal, mari kita bandingkan perkiraan pasar taruhan untuk setiap negara bagian, bersama dengan perkiraan 538, serta hasil yang direalisasikan:

Pasar taruhan cukup bagus terkalibrasi dengan baik — pasar negara bagian yang memiliki perkiraan 50%, pada kenyataannya, kalah dalam pemilihan. 538 setidaknya berjarak 20 poin — jika 538 mengatakan bahwa suatu negara memiliki ~ 74% peluang untuk memenangkan Demokrat, itu benar-benar sebuah lemparan.

Jadi apa yang dilakukan pasar taruhan berbeda?

Pertama, mereka mungkin memperhitungkan kesalahan polling sebelumnya. Di sini, saya merencanakan bias antara 538 dan pasar taruhan; dibandingkan dengan kesalahan polling tahun 2016 lalu. Ada sedikit hubungan ke atas; menunjukkan bahwa pasar sedikit skeptis terhadap hasil polling dari Partai Demokrat di negara-negara bagian di mana polling sebelumnya terlewat.

Pasar taruhan juga mempertimbangkan berbagai kumpulan polling. Di sini, saya membandingkan 538 – bias pasar taruhan terhadap bias saat membandingkan 538 dengan rata-rata jajak pendapat Real Clear Politics.

Ketika saya melihat tren pra-pemilihan ini, saya pikir ini tidak terlihat bagus untuk pasar taruhan. TheRCP dan rata-rata 538 benar-benar mulai menyimpang dalam pemilihan ini, karena RCP terus berada di lebih banyak lembaga survei yang condong ke Trump seperti Trafalgar, dengan cara yang dikritik oleh orang-orang seperti Nate Cohn. Namun pada akhirnya, memasukkan 1) kesalahan polling sebelumnya; 2) basis sampel lembaga survei yang berbeda; dan 3) informasi non-jajak pendapat tambahan memungkinkan pasar taruhan untuk berjalan cukup baik.

Untuk melihat itu, mari kita fokus pada beberapa status ayunan tuts lagi dan bandingkan akurasi model. Rata-rata jajak pendapat 538 tidak berhasil di sini, dengan kesalahan yang sangat substansial pada urutan 7-8 poin secara konsisten mendukung Demokrat di beberapa negara bagian utama seperti WI, OH, IA. Model RCP rata-rata bekerja jauh lebih baik, dan membuat Anda secara konsisten mendekati hasil dengan error mean-squared yang lebih rendah. Faktanya, hanya dengan mengambil rata-rata 538 dan menyesuaikan kesalahan model masing-masing negara bagian membuat Anda lebih cocok dengan model (meskipun tidak sebagus rata-rata RCP).

Beberapa perkiraan pasar taruhan untuk negara bagian tampak seperti kombinasi penyesuaian yang efisien untuk kesalahan polling sebelumnya dan rata-rata RCP. Di Upper Midwest (MI, WI, PA) — pasar taruhan melihat persaingan ketat dengan sedikit keuntungan dari Partai Demokrat, konsisten dengan rata-rata RCP yang lebih rendah atau kesalahan polling sebelumnya di sini. Di negara bagian seperti Ohio, Iowa, dan Texas, pasar taruhan melihat keuntungan Republik yang kuat meskipun hampir sama dengan polling di 538 dan RCP.

Namun, sepertinya pasar tidak hanya melihat RCP atau menyesuaikan bias masa lalu. Florida adalah contoh yang bagus — baik rata-rata RCP atau bias polling sebelumnya pada 538 akan menghasilkan keuntungan bagi Demokrat, tetapi pasar taruhan membaca negara bagian tersebut sebagai Republik. Di NC juga, pasar taruhan lebih skeptis terhadap keunggulan Demokrat daripada RCP sendiri ke arah yang benar. Georgia lagi-lagi akan menjadi rindu, di mana pasar taruhan melihat sedikit Republik condong tetapi negara ternyata menjadi pencucian.

Jadi secara keseluruhan sepertinya pasar taruhan melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam memberikan perkiraan yang terkalibrasi dengan baik yang secara efisien menggabungkan informasi lebih baik daripada 538. Saya memiliki beberapa masalah yang tersisa di sini. Ada kemungkinan bahwa kumpulan investor sangat pro-Trump (setelah memenangkan kontrak mereka pada tahun 2016, mereka memiliki lebih banyak uang untuk dimainkan); ke depannya mereka mungkin pro-Biden. Lembaga survei seperti Trafalgar sangat tidak jelas dalam metodologi mereka, dan mungkin tidak menambahkan terlalu banyak sinyal relatif terhadap dorongan Partai Republik yang umum untuk beberapa jajak pendapat. Namun, di dunia di mana jajak pendapat secara teratur berkurang, sepertinya pasar prediksi membawa beberapa informasi yang berguna dan kita dapat melihatnya.

What Happened With Polls?

David Shor punya satu Ide bahwa virus corona sendiri mulai menyimpang dari jajak pendapat, karena Partai Demokrat mulai lebih banyak tinggal di rumah menjadi sangat aktif dalam melakukan survei.

Ini mungkin bagian dari apa yang sedang terjadi; tapi saya tidak yakin saya mengerti bagaimana hal itu menjelaskan semua aspek geografis dari bias jajak pendapat. Ternyata, misalnya, pemungutan suara pada tahun 2020 pada umumnya sama dengan tempat yang dibatalkan pada tahun 2016; bahkan setelah hal-hal seperti pembobotan pendidikan telah disesuaikan.

Apa yang membuat Lebih masuk akal bagi saya adalah gagasan lain bahwa David Shor dan Sean Trende telah menyebutkan – beberapa variasi geografis pada pemilih dengan kepercayaan rendah yang tidak menjawab jajak pendapat. Khususnya di negara bagian Upper Midwestern, jenis pemilih marjinal yang sulit dijangkau dalam jajak pendapat tampaknya mendukung Trump; sementara pemilih marjinal di tempat-tempat seperti Arizona cenderung mendukung Demokrat. Jika itu hanya cerita jajak pendapat yang liberal, Anda mungkin berharap kaum liberal Arizona atau Nevada juga aktif mengangkat telepon. Tetapi jajak pendapat di Nevada, misalnya, cenderung di bawah memperkirakan Demokrat. Jadi tampaknya ini tentang kelompok tertentu dari orang-orang dengan kepercayaan rendah yang enggan menjawab jajak pendapat, yang memiliki bias partisan yang bervariasi di seluruh wilayah. Variabel kepercayaan yang sulit diukur ini ternyata menjadi masalah yang menantang untuk diperbaiki hanya melalui pembobotan sampel jajak pendapat.

Penataan Kembali COVID

Sebelum pemilihan, kami berbicara tentang bagaimana tampaknya Partai Republik memperkuat keuntungan dalam pesan ekonomi; menghasilkan keuntungan di antara pemilih non-kulit putih. Sejauh ini tampaknya tren ini benar-benar muncul dalam pemilu, dengan beberapa berita terbesar adalah ayunan Partai Republik di tempat-tempat yang sangat Hispanik seperti Miami dan Lembah Rio Grande. Laporan berita tampaknya menekankan bahwa pesan Republik aktif ekonomi dan penguncian tampaknya beresonansi di antara audiens yang berbeda ras.

Keluar dari polling, tentu saja, tidak dapat berfungsi dengan baik jika polling pun tidak bagus. Tetapi besarnya tanggapan di beberapa pertanyaan exit poll ini terlalu besar untuk dijelaskan oleh bias polling. Tampaknya masuk akal bagi saya bahwa para pemilih menganggap Demokrat sebagai partai yang lebih cocok untuk memerangi pandemi; Republikan sebagai pihak yang ingin terbuka dan akan menumbuhkan ekonomi; dan telah mengurutkannya sendiri. Dugaan saya adalah bahwa ketidaksepakatan partisan yang mendasari ini akan membuat penanganan virus corona lebih menantang di bulan-bulan mendatang.

Tambahan

Otis Reid meminta gambar berikut. Ini menyoroti bahwa 1) 538 baik dalam hal hasil yang dikorelasikan dengan hasil; 2) RCP / Trafalgar bagus dalam hal tidak bias, tetapi korelasinya lebih buruk. Hal ini menunjukkan bahwa RCP belum tentu merupakan agregator polling yang lebih baik — mereka hanya memiliki bias yang condong ke R yang ternyata akurat. Pasar taruhan terlihat bagus di sini, bagaimanapun, karena mereka memiliki properti tidak bias dari RCP sementara bahkan lebih berkorelasi dengan hasil daripada 538.

Read More

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments