BerandaComputers and TechnologyPenarik yang jahat - mengapa laki-laki lebih cenderung kidal

Penarik yang jahat – mengapa laki-laki lebih cenderung kidal

Tampaknya pertanyaan yang cukup polos: mengapa laki-laki lebih sering kidal daripada perempuan? Tetapi jawabannya jauh dari sederhana, dan itu mengungkapkan prinsip-prinsip dasar tentang bagaimana psikologis dan perilaku kita ciri-ciri dikodekan dalam genom kita, bagaimana variabilitas dalam ciri-ciri itu muncul, dan bagaimana pembangunan disalurkan ke arah hasil tertentu. Ternyata file Penjelasannya bertumpu pada perbedaan mendasar antara pria dan wanita itu memiliki konsekuensi yang luas untuk semua jenis sifat, termasuk gangguan perkembangan saraf.

Pixabay.com

A tweet terbaru dari Abdel Abdellaoui menunjukkan data tentang tingkat kidal diperoleh dari UK Biobank, dan bertanya pada dua orang pertanyaan: mengapa kidal lebih umum pada laki-laki dan mengapa tingkat melaporkan kidal meningkat dari waktu ke waktu?

Saya tidak berpikir jawaban untuk yang kedua pertanyaan diketahui tetapi saya kira itu ada hubungannya dengan praktik menurun memaksa orang kidal untuk menulis dengan tangan kanan. Praktik yang dulu umum ini mencerminkan a sejarah panjang prasangka terhadap orang kidal, diilustrasikan oleh derivasi dari kata “sinister”, yang dalam bahasa Latin berarti “kiri”, berlawanan dengan arti “dexter” “Right” yang merupakan akar dari kata positif “dexterity” dan “dextrous”.

Pertanyaan pertama – mengapa kidal lebih umum pada pria? – adalah salah satu yang ingin saya jelajahi di sini, karena ada beberapa yang terbuka pertanyaan menarik tentang ketahanan, variabilitas, dan perkembangan penarik. Ini adalah penemuan yang sudah lama diketahui dan sangat kuat. Tarif kidal (dari sampel Inggris ini) sekitar 11-12% pada pria dan 9-10% pada pria perempuan dan jenis perbedaan ini terlihat lintas budaya dan waktu.

Mengapa ini terjadi? Untuk masalah itu, mengapa kita bahkan punya kidal? Mengapa ada bias terhadap kanan – kidal? Dan apakah perbedaan jenis kelamin ini memberi tahu kita sesuatu tentang bagaimana kidal muncul atau tentang perbedaan jenis kelamin dalam saraf atau perilaku sifat lebih umum?

Keterampilan tidak hanya terjadi pada manusia – banyak hewan menunjukkan preferensi untuk menggunakan satu tangan di atas tangan lainnya untuk (ahem) cekatan gerakan. (Bukan untuk gerakan besar atau mengangkat barang berat, tapi untuk tindakan yang membutuhkan kontrol motorik halus). Ini mungkin mencerminkan kabel dan komunikasi menuntut tindakan tersebut. Untuk urutan motorik halus itu harus dilakukan dengan cepat, akan jauh lebih efisien untuk membuat kode semuanya dalam a area terkonsentrasi jaringan saraf. Di otak, ini berarti menghindari keharusan berkomunikasi bolak-balik antara dua belahan. Hasilnya adalah bahwa substrat saraf dari rangkaian motorik halus cenderung terkonsentrasi di satu belahan bumi. Ini mungkin mengapa kontrol bicara, yang melibatkan sangat program motorik canggih, cenderung dilokalisasi ke satu belahan bumi.

Yang kurang jelas adalah kenapa harus ada bias untuk secara konsisten melokalkan fungsi tersebut ke satu spesifik belahan bumi versus yang lain. Satu penjelasan yang mungkin adalah proses yang bias secara konsisten ke satu sisi atau sisi lain mungkin membuat hasil tangan preferensi umumnya lebih kuat. Mungkin menghilangkan kebutuhan untuk “memilih” satu sisi atau lainnya pada beberapa tahap perkembangan menghilangkan kemungkinan titik kegagalan dari keseluruhan proses. (Itu memang sangat spekulatif, di pihak saya). Lainnya telah mengusulkan berbagai penjelasan sosial untuk arah yang konsisten bias.

Pola sumbu kiri-kanan

Bagaimanapun, untuk keduanya belahan otak untuk mengembangkan pola yang berbeda dari sirkuit saraf (atau untuk organ dalam yang berpola dan diposisikan asimetris), berkembang embrio harus memiliki beberapa sistem untuk membedakan kiri dari kanan. Di khususnya, itu membutuhkan pemecah simetri, berdasarkan sesuatu yang intrinsik di embrio. Detail tentang bagaimana hal ini terjadi berbeda antar spesies, tetapi Mekanisme akhirnya tampaknya turun ke tingkat chirality dari berbagai molekul protein, seringkali dengan beberapa fungsi dalam sitoskeleton atau motilitas silia. Setelah proses pemutusan simetri awal ini, lebih banyak lagi serangkaian jalur pensinyalan yang dilestarikan terlibat dalam mediasi diferensiasi selanjutnya dari sisi kiri dan kanan embrio yang sedang berkembang, akhirnya termasuk otak.

Jadi, ada proses genetik yang andal kode untuk preferensi tangan (mungkin dengan mengontrol aspek saraf perkembangan yang berbeda antara belahan) yang mungkin kuno dan ditemukan pada banyak hewan. Dan tampaknya ada terpisah proses genetik yang mengkode bias ke kanan, yang mungkin lebih unik manusia (tetapi untuk temuan dari hewan lain lihat di sini dan di sini).

Tapi mengapa bias ke kanan ini tidak 100%? Ada dua kemungkinan alasan: satu, tingkat tertentu kidal mungkin dipilih secara evolusioner untuk. Artinya, dalam pengertian teori permainan, mungkin saja bermanfaat untuk menjadi kidal ketika kebanyakan orang lain tidak kidal (dalam format pertarungan tangan kosong, misalnya), tapi sekali frekuensi kidal mulai meningkat, keuntungan itu menurun.

Alternatifnya jauh lebih biasa: a tingkat tertentu kidal mungkin hanya mencerminkan fakta bahwa ada Proses yang dikodekan secara genetik akan menunjukkan beberapa variasi, kecuali variasi tersebut benar-benar membunuhmu. (Uang saya ada pada penjelasan ini karena memang tidak demikian memerlukan alasan khusus tambahan).

Itu genetika kidal

Apakah itu dipilih secara aktif, atau hanya tidak aktif dipilih terhadap, jika variasi genetik mempengaruhi sifat, ini berarti kidal harus diturunkan dalam keluarga, dan memang demikian. Umum tingkat kidal sekitar 10%, tetapi jika salah satu orang tua Anda kidal, lalu peluang Anda untuk menjadi kidal sekitar 15%. Jika keduanya orang tua Anda kidal, angka itu naik hingga lebih dari 20%.

Skala sangat besar studi kembar dan keluarga telah memperkirakan heritabilitas kidal sekitar 25%. Artinya, di seberang populasi, sekitar seperempat dari varian kidal disebabkan oleh genetik perbedaan antara orang-orang. Studi asosiasi genom baru-baru ini beberapa keberhasilan dalam mengidentifikasi varian genetik yang mempengaruhi (sangat lemah) kekidalan. Beberapa pengayaan tampaknya gen yang mengkode protein sitoskeletal kongruen dengan mekanisme seluler yang diketahui dari pola kiri-kanan (tapi terus terang ini hari-hari awal dengan studi ini).

Yang penting di sini adalah pewarisan kidal adalah probabilistik . Faktanya, Anda tidak mewarisi kidal – Anda mewarisi kemungkinan tertentu menjadi kidal. Kita dapat lihat bahwa probabilitas ini terjadi secara independen, bahkan pada kembar monozigot. Jika salah satu kembarannya kidal, kemungkinan yang satunya kidal adalah hanya sekitar 25% (sedikit lebih tinggi dari rata-rata populasi tetapi jelas banyak kurang dari 100%).

Jadi apa faktor lain yang menentukan bagaimana ini kemungkinan genetik dimainkan? Bisakah pengasuhan kita berpengaruh? Sebagian besar orang tua mungkin akan menyadari bahwa sifat kidal anak-anak mereka tidaklah demikian sesuatu yang mereka pengaruhi. Dan studi kembar dan keluarga melahirkan pengalaman umum ini – mereka secara konsisten tidak menemukan efek sama sekali lingkungan keluarga tentang kidal. Juga tidak ada faktor sistematis dalam file lingkungan yang lebih luas telah dikaitkan secara andal dengan penggunaan tangan.

Jika bukan gen dan bukan lingkungan, apa apakah bisa mempengaruhi sifat ini? Nah, ada sumber variasi ketiga yang sangat penting, meski sering diabaikan, yaitu pengembangan diri. Seperti yang telah saya tulis secara ekstensif (termasuk dalam buku saya, “ bawaan ”), proses pengembangannya berisik, dalam istilah teknik. Apa dikodekan dalam genom bukanlah hasil yang sangat ditentukan melainkan seperangkat aturan biokimia yang mendukung proses perkembangan. Saat dimainkan, Algoritma biokimia yang tidak masuk akal ini akan cenderung (cukup kuat) untuk menghasilkan hasil dalam rentang yang berfungsi dengan baik.

Terus terang, seleksi alam tidak memperdulikan hal itu banyak tentang semua detail – semuanya harus berfungsi. Konsekuensi dari kebisingan yang melekat pada proses pengembangan adalah bahwa setiap kali Anda menjalankan program pengembangan dari genom tertentu, Anda mendapatkan hasil yang unik. Untuk banyak ciri (seperti tinggi, misalnya, atau morfologi wajah), ini variasi perkembangan terwujud secara kuantitatif. Untuk sifat-sifat seperti kidal, Namun, yang secara efektif dikotomis, itu terwujud secara probabilistik.

Sebuah bergulir batu

Cara berpikir yang berguna tentang ini adalah disediakan oleh metafora visual dari “lanskap epigenetik”, yang diperkenalkan oleh Conrad Waddington pada tahun 1957 . Idenya adalah bahwa organisme berkembang (bola) disalurkan sepanjang lintasan fenotipik tertentu saat ia melewatinya pengembangan. Bentuk lanskap dan kedalaman relatifnya saluran ditentukan oleh genetika individu.

Untuk lanskap yang diturunkan dari “rata-rata” genom, kemungkinan bola akan kecil untuk menggelinding ke saluran yang mengarah ke arah kidal daripada yang kidal. Jika Anda menjalankan 100 bola di atas lanskap ini, rata-rata hanya 10 bola yang akan berakhir di kidal saluran, sedangkan 90 akan berakhir di saluran yang benar. Tetapi jika Anda membuat file lanskap dari genom seseorang yang sebenarnya kidal, saluran ke arah kidal akan lebih mudah untuk masuk, dan hasil 100 bola mungkin 25:75.

Apapun bentuk dasarnya lanskap, hasil aktual pada setiap individu akan bergantung pada signifikan elemen peluang . Di beberapa titik pengembangan, diwakili oleh panah dalam diagram, sejumlah kecil kebisingan mungkin mendorong bola ke satu lintasan atau lainnya. Pengorganisasian diri proses perkembangan kemudian akan memperkuat pilihan itu untuk menghasilkan hasil dikotomis. Dalam bahasa sistem dinamis, kiri dan kidal adalah dua fenotip yang berbeda penarik .

Perkembangan penggunaan tangan mungkin bergantung proses yang bertindak seperti sakelar. Kami melihat di atas bahwa penting untuk melokalkan kontrol motorik halus ke satu sisi otak atau sisi lainnya. Itu mungkin tidak masalah sebanyak itu apakah itu kiri atau kanan – yang ingin Anda hindari adalah kegagalan melokalkannya sama sekali. Karena itu, kidal atau kidal dapat mewakili satu sama lain eksklusif – bahkan mungkin antagonis – lintasan perkembangan. “Memilih” satu jalur mungkin menghalangi yang lain dan memperkuat dirinya sendiri. Pandangan ini konsisten dengan fakta bahwa kidal adalah jauh lebih umum (dan mungkin saja jauh lebih baik ditoleransi) daripada baik bertangan campur atau tidak bertangan.

Apa artinya semua ini adalah itu sifat kidal hanya dapat diwariskan sebagian, mungkin sebagian besar atau bahkan seluruhnya bawaan . (Sebagai tambahan, situasi serupa mungkin berlaku untuk sifat-sifat lain, seperti preferensi seksual ).

Sekarang, kembali ke pertanyaan kita mulai dengan – mengapa harus seks mempengaruhi hasil pengembangan sehubungan dengan penggunaan tangan? Bagaimana cara pria berkembang yang akan membuat mereka menjadi kidal lebih sering, dan mengapa harus hal menjadi seperti ini? Ada banyak skenario yang bisa muncul dengan pemanggilan itu semacam hubungan khusus antara seks dan kidal, mungkin melibatkan seleksi seksual, laki-laki dengan fenotipe langka yang diuntungkan, dan sebagainya. Ini semua tampak sangat spekulatif bagi saya dan saya rasa kita tidak perlu mengemukakannya mekanisme seperti itu. Penjelasan yang lebih mungkin bagi saya, dan yang pasti lebih pelit, adalah bahwa peningkatan tingkat kidal mencerminkan variabilitas jantan yang lebih besar yang diamati pada banyak sifat, tidak hanya pada manusia, tetapi pada banyak hewan lain juga.

Lebih Baik variabilitas pria

Jantan menunjukkan kecil tetapi secara statistik varian yang jauh lebih tinggi daripada wanita untuk semua jenis sifat pada manusia. Penyebaran nilai adalah lebih besar pada pria untuk berat lahir, morfologis sifat, rentang parameter darah, dan bahkan hal-hal seperti atletik dan akademis kinerja. Sama benar untuk IQ , dengan pria menunjukkan kurva yang lebih lebar dan lebih datar daripada perempuan, dengan akibatnya lebih banyak proporsi laki-laki pada kelompok rendah dan kelas atas. Ada temuan serupa pada tikus , terutama untuk sifat morfologis wanita menunjukkan variasi yang lebih besar dalam tindakan imunologi, mungkin karena fluktuasi pengaruh hormonal.

Anda bisa melihat permainan variabilitas semacam ini keluar dalam diri seseorang juga, di kedua sisi tubuh (yang mewakili sebagian besar “berjalan” independen dari program genom yang sama). Laki-laki menunjukkan lebih tinggi tingkat “berfluktuasi” (yaitu, acak) asimetri morfologi wajah dari wanita.

Mengapa ini terjadi? Pertama, faktanya bahwa tren ini diamati di seluruh spesies sangat bertentangan dengan budaya asal untuk itu, meskipun perbedaan biologis awal mungkin akan diperkuat melalui mekanisme budaya pada manusia. Tapi apa penyebabnya di awal tempat? Kita mungkin melihat pengaruh hormonal – mungkin testosteron hanya berperan malapetaka dengan ketepatan program pembangunan, misalnya. Tapi seperti yang kita mau lihat di bawah, fenomena yang sama diamati pada serangga tempat bermain hormon seks tidak ada peran dalam diferensiasi morfologis.

Sesuatu yang lebih mendasar sedang terjadi dan itu dapat ditelusuri ke kromosom seks – khususnya, fakta bahwa laki-laki pada mamalia hanya memiliki satu salinan kromosom X, sedangkan betina memiliki dua. Genetik variasi pada kromosom X akan memiliki efek fenotipik yang lebih besar laki-laki, tidak hanya untuk lokus tunggal, tetapi sebagai efek kolektif. Makalah ini oleh Reinhold dan Engqvist meringkasnya dengan baik:

Pada wanita, sifat-sifatnya yang dipengaruhi oleh gen kromosom X akan berada di bawah pengaruh rata-rata dari dua salinan orang tua, sedangkan pada pria, efek single Kromosom X tidak akan dirata-ratakan. Akibatnya, mamalia jantan diharapkan menunjukkan variabilitas yang lebih besar daripada betina dalam semua sifat, setidaknya pada beberapa luas, dipengaruhi oleh alel kromosom X. ”

Ini tidak berarti bahwa semua sifat yang disebutkan di atas terkait dengan X, dalam arti normal istilah itu. Faktanya, mereka semuanya sangat poligenik, melibatkan gen di seluruh genom. Hanya itu beberapa dari gen tersebut ada pada kromosom X dan variasi dalam gen tersebut akan ada rata-rata atau buffer lebih banyak pada wanita dibandingkan pada pria. Karena buffering variasi genetik sedikit kurang efisien atau kuat pada laki-laki varians dari ciri-ciri tersebut akan semakin besar.

Sekarang, hipotesis bahwa efek ini disebabkan jumlah kromosom X, daripada efek hormon pria, membuat a prediksi kuat, yang Reinhold dan Engqvist diuji dengan indah , mengambil keuntungan dari fakta bahwa pada beberapa spesies betina adalah satu-satunya yang memiliki dua kromosom seks yang berbeda. Hal ini terjadi pada banyak spesies burung, dimana jantan memiliki dua kromosom Z dan wanita memiliki Z dan W. Situasi serupa berlaku pada kupu-kupu. Tetapi kebanyakan mamalia dan banyak serangga memiliki XX (betina) dan XY pengaturan (pria).

Prediksinya adalah bahwa pada spesies seperti itu, efek harus dibalik – perempuan harus lebih bervariasi. Melihat ke seberang banyak spesies mamalia, burung, kupu-kupu, dan serangga yang berbeda, suatu pola konsisten dengan hipotesis kromosom seks ditemukan: seks dengan dua kromosom jenis kelamin yang berbeda lebih bervariasi. (Sebagai tambahan, makalah ini adalah contoh bagus tentang bagaimana melakukan sains – prediksi yang berwawasan dan berani, memungkinkan pengujian hipotesis yang tegas, dengan penelitian yang melelahkan untuk mengikutinya naik).

Oke, kembali ke manusia. Salah satu cara untuk menafsirkan pengamatan bahwa laki-laki lebih bervariasi adalah bahwa mereka kurang kuat disalurkan ke hasil fenotipik sempit. Seperti dibahas di atas, ini akan sebagian besar terwujud sebagai varian yang secara kuantitatif lebih besar untuk semua jenis sifat. Untuk kidal, itu berarti bahwa organisme jantan yang berkembang kurang kuat disalurkan ke lintasan yang mengarah ke tangan kanan. Dalam visual kita metafora, ini mungkin berarti punggung yang sedikit lebih rendah antara saluran untuk a waktu yang lebih lama atau biasanya dataran yang lebih datar sebelum titik pilihan penting. Perkembangan pada pria seharusnya sedikit lebih ribut dan semua putaran umpan balik yang biasanya memastikan pengembangan yang kuat seharusnya sedikit kurang mampu menahan kebisingan itu. Akibatnya, embrio jantan mungkin sedikit lebih mungkin bergoyang ke saluran kidal.

[Note: I’d love to try and formalise thoseintuitions or even have a virtual marble run to play with parameters in, if there are any modellers out there who’d fancy having a go].

Jika ini hanya tentang kidal, itu pasti cerita yang lucu, tapi mungkin hanya rasa ingin tahu. Tapi kita bisa melihat efek yang sama fenotipe lain, termasuk kerentanan terhadap gangguan perkembangan saraf. Laki-laki memiliki tingkat diagnosis yang jauh lebih tinggi dari kisaran tersebut gangguan, termasuk autisme, ADHD, skizofrenia, gagap, gangguan tic, dan lain-lain. Kondisi ini dapat yang disebabkan oleh mutasi langka di salah satu tempat yang sangat sejumlah besar gen berbeda, dengan efek latar belakang poligenik yang rumit sedang bermain.

Sekarang temuan yang direplikasi dengan baik adalah itu perempuan dengan diagnosis semacam itu memiliki rata-rata mutasi yang lebih serius daripada laki-laki melakukan. Ini menunjukkan bahwa dibutuhkan mutasi yang lebih besar untuk mendorong betina yang sedang berkembang otak menjadi salah satu hasil fenotipik tersebut, sedangkan otak laki-laki berkembang adalah kurang mampu menahan efek dan karena itu lebih rentan. Konsisten dengan pandangan ini, ketika mutasi seperti itu diwarisi dari orang tua (sebagai lawan timbul de novo dalam generasi sperma atau telur), mereka telah ditemukan lebih mungkin diwarisi dari ibu. Satu interpretasi dari itu Akibatnya, laki-laki yang mengalami mutasi seperti itu akan menjadi lebih parah terpengaruh dan dengan demikian kecil kemungkinannya untuk memiliki anak, sementara wanita lebih mampu untuk menahan efek.

Lihat apa yang terjadi jika Anda menanyakannya pertanyaan polos? ; -)

Read More

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments