Sejak 1925, beberapa kasus banding federal yang sangat penting telah ditolak peninjauannya secara ilegal oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat (SCOTUS), dengan impunitas. Apa yang menambah kerugian pada penghinaan Konstitusional AS dalam masalah yang menonjol ini adalah bahwa sangat sedikit anggota pemilih Amerika yang menyadari bahwa Konstitusi AS, Pasal 3, Bagian 2, diubah, pada dasarnya, tanpa proses amandemen, oleh undang-undang fiat kongres tanpa undang-undang mengubah kata-kata Pasal. Undang-Undang Kehakiman Federal 1925 (FJA) memasukkan kekonyolan persaingan kongres sebagai pengganti proses sakral yang berkelanjutan dari peninjauan banding yang intens sejak ratifikasi Konstitusi AS hingga 1925 . Selama 136 tahun-tahun tersebut, mandat Pasal 3. Bagian 2 diberlakukan oleh peradilan federal, Kongres bikameral, dan cabang Eksekutif. Artinya, “Kekuasaan Kehakiman akan mencakup SEMUA kasus, dalam Hukum dan Kesetaraan, yang timbul berdasarkan Konstitusi ini, Hukum Amerika Serikat dan Perjanjian dibuat …” Dengan kata lain, semua kasus federal yang muncul melalui sistem banding peradilan federal , selama 136 tahun, telah didengar, sebagai masalah hak, oleh SCOTUS! Para pemohon memiliki hak Konstitusional agar kasus mereka disidangkan oleh SCOTUS Brethren, dan saat ini, di abad 21, mereka masih memiliki hak yang tidak tanggung-tanggung, meskipun dilenyapkan melalui perintah kongres yang sembrono, untuk kasus mereka didengarkan oleh SCOTUS Brethren and Sisters.

Apa yang Federal Judiciary Act of 1925 lakukan adalah dengan sembrono menyatakan bahwa, alih-alih hak Konstitusional yang sah agar kasus mereka disidangkan oleh SCOTUS, para pemohon memiliki “kesempatan” opsional untuk bersaing untuk sidang kasus mereka oleh SCOTUS melalui kontes esai dan pemungutan suara yang sangat subyektif oleh sembilan hakim yang menerima esai melalui apa yang disebut proses “certiorari” dan pemungutan suara pengukuhan dari empat hakim agung. Antara tahun 1891 dan 1925, Kongres yang dipimpin oleh Partai Republik memulai proses musyawarah yang sangat rahasia untuk meyakinkan para politisi bahwa beban kerja sembilan hakim SCOTUS lebih besar daripada yang dapat mereka tanggung, meskipun hari kerja mereka di SCOTUS, dimulai pada 1925, dimulai pada 10: 00 pagi dan berlangsung sampai 4: 00 pm, Senin sampai Jumat. FJA dari 1925 mengubah SCOTUS menjadi country club virtual dan sembilan hakim menjadi sekelompok hakim esai petisi certiorari dengan kemampuan memilih secara subyektif dan memilih kasus yang pada akhirnya akan mereka tinjau dan putuskan. Akibatnya, dari 1925 hingga hari ini beberapa kasus banding federal yang sangat penting ditolak secara sewenang-wenang oleh SCOTUS tanpa indikasi yang masuk akal mengapa mereka ditolak.

Hal ini telah menimbulkan beberapa dugaan yang sangat spekulatif mengganggu, bersama dengan banyak alis yang mencurigakan, tentang motif, maksud, dan alasan di balik para hakim yang secara kolektif menolak peninjauan terhadap beberapa kasus federal yang sangat terkenal sejak 1925. Pertama, SEMUA kasus yang naik ke tingkat peninjauan SCOTUS diwajibkan oleh Konstitusi AS untuk disidangkan dalam sesi SCOTUS penuh oleh sembilan hakim. Satu-satunya cara untuk menghindari persyaratan ini adalah agar mandat Pasal 3, Bagian 2 diamandemen melalui proses amandemen Pasal 5. Namun, sejauh beban kerja Majelis dan para suster, dan yang menjadi perhatian, Kongres tidak 't dan bahkan belum mempertimbangkan untuk memperpanjang hari kerja SCOTUS, memasukkan penggunaan hari Sabtu atau mengadakan sesi pengadilan malam ketika diperlukan untuk membenarkan beban kasus, alih-alih secara tidak konstitusional mengubah mandat Pasal 3, Bagian 2 untuk mendengarkan SEMUA kasus yang bertemu dengan SCOTUS Persyaratan. Modifikasi kerja seperti itu untuk SCOTUS muncul, dan masih tampak, di bawah martabat sembilan hakim federal yang menerima gaji lebih dari $ 250, 000 per tahun. Namun, saya, dan banyak sarjana Konstitusi lainnya, tidak berpikir demikian. Saya percaya bahwa Brethren and the Sisters harus bekerja keras seperti yang mereka lakukan sebagai pengacara, profesor hukum, atau dalam pekerjaan apa pun yang mereka pegang sebelum dinominasikan dan dikonfirmasi dan diangkat ke posisi hakim SCOTUS, dan membayar gaji federal yang selangit. . Hari kerja hakim SCOTUS saat ini adalah dari 10: ] pagi sampai 3: 00 sore , Senin sampai Jumat, dan staf hukum serta panitera hukum mereka benar-benar melakukan sebagian besar pembacaan dan peninjauan kembali kasus yang diperlukan untuk sembilan hakim. Para hakim menerima laporan lisan dan tertulis secara teratur dari panitera hukum yang menasihati mereka apa yang harus mereka lakukan dan katakan. Sungguh menyedihkan betapa sedikitnya pekerjaan yang dilakukan oleh para Brethren and the Sisters yang terkenal itu.

Apa yang “seharusnya” terjadi secara tepat ketika tindakan ilegal dan inkonstitusional yang mengerikan dilakukan dengan impunitas yang jelas oleh Kongres sebelumnya yang menentang Konstitusi AS dan Rakyat Amerika Serikat dan kemudian ditemukan? Jika pengkhianatan dan duplikasi semacam itu dilakukan secara diam-diam tanpa sepengetahuan Rakyat pada masa-masa sebelumnya, katakanlah 1925, namun ditemukan dan secara publik dibawa ke perhatian Rakyat di kemudian hari, katakanlah 2021, haruskah tabel hukum diubah dan pengkhianatan dan duplikat diperbaiki dan dibalik? Saya, dan banyak sarjana Konstitusi lainnya, berpikir demikian, terutama ketika pengkhianatan dan duplikasi yang menyedihkan terus terjadi pada republik melalui penjahat federal yang terus menggunakan pengkhianatan ini untuk keuntungan mereka yang tidak bermoral. Undang-Undang Kehakiman Federal 1925 harus dicabut dan dikeluarkan, seperti yang saat ini diberlakukan, dan mandat SCOTUS untuk menyidangkan SEMUA kasus banding federal yang naik ke tingkat peninjauan oleh Mahkamah Agung AS harus diberlakukan kembali, dan semua semacam itu kasus harus disidangkan oleh sembilan hakim dalam sidang SCOTUS penuh. Beban kerja sembilan hakim harus dimodifikasi oleh Kongres untuk memasukkan SEMUA pekerjaan hukum yang diperlukan untuk mengakomodasi SEMUA kasus di pengadilan federal. Mungkin tindakan ini akan berfungsi untuk memperbaiki beberapa ketidakadilan yang menyakitkan yang dilakukan kepada begitu banyak pemohon federal yang layak selama tahun-tahun intervensi sejak 1925.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here